Quem já concorda comigo? :D

É assim o futebol.

Primeira Liga

Pois é... hoje estou com um imenso mau perder, mas há que reconhecer que afinal os preços desajustados existem e andam em todo o lado... temos campeonato relançado, e muito sinceramente para mim neste momento o Porto é favorito a ser campeão. Opinião pessoal.

Cumprimentos

Para os leitores Benfiquistas (e para todos os que quiserem ler claro :D)

Passam 23 anos desde que era míudo e chorei desalmadamente numa dita final com AC Milan, Liga dos Campeões, na altura Taça dos Campeões Europeus. Frank Rijkaard, actualmente treinador, marca um golo no coração da área após um passe de ruptura.

Na altura era Eriksson o treinador do Benfica, e jogavam personagens como Valdo, Magnusson, Ricardo Gomes, Aldaír, Silvino (actual adjunto de Mourinho) e afins.

Foi a única final do meu clube a que assisti. Quando os Portistas "gozam" com o facto de terem ganho 2 troféus Europeus na década passada (mais outro esta década), nessas 3 finais, acreditem que não é em vão. O sentimento é único e indescritível, e finalmente os mais jovens adeptos do Benfica sabem o que é isso!

Só espero não ter de chorar novamente, 23 anos depois. Na altura era um míudo e sofri. Hoje sou um adulto que irá chorar novamente se o desfecho for igual.

Desfrutem Benfiquistas! Uma grande saudação a todos os leitores que apoiam o Benfica!

Grande Abraço

PS: a nível de trading, bloqueei completamente após o 2-1, a emoção já estava alta demais e decidi parar. Consegui fazer dinheiro no 1-0 (era de caras penso eu), depois o meu coração não me deixou sequer pousar a mão relaxadamente em cima do rato. Não deu.

Cumps

O fim de um ciclo, e o regresso de Mourinho a Inglaterra (post enorme)

Hoje foi a "confirmação final" de algo que muitos já diziam há algum tempo. Incluo-me nesses muitos, uma vez que desde o início da época que venho a afirmar que o Barcelona desta época não tinha absolutamente nada a ver com o Barcelona do Guardiola. Fosse pelo treinador, pelas tácticas, pelos jogadores, etc etc.

Daí que não é novidade para mim que o Barcelona tenha sido eliminado por números tão expressivos. Sempre que o Barcelona consegue acelerar o seu jogo cria problemas a qualquer equipa, o problema é que já não o conseguem fazer. Xavi, 33 anos, Iniesta claramente um jogador ofensivo e não para jogar recuado, Piqué abaixo do seu nível, Puyol, Mascherano constantemente lesionados e fora de forma. Alexis Sánchez não tem qualidade para o Barcelona, David Villa fase descendente da carreira, lento, falha recepções, etc, Pedro a solução "alternativa" eterna.

Quem se lembrar do auge da era Guardiola vai-se lembrar de Henry, Messi e Etoo na frente, jogavam rápido, distribuiam golos entre si, pressionavam na frente, Albidal segurava a defesa onde apenas Dani Alves subia no terreno, o equilíbrio defensivo era muito superior. O Tiki-Taka do Barcelona era feito perto ou mesmo dentro da área adversária como vimos muitas vezes (a famosa cutback Guardiola).

Neste momento o Barcelona troca a bola antes do meio campo, já falha recepções, demora a atacar, os jogadores não se movimentam, etc.

Por isso sim, para mim é o fim de um ciclo. Um ciclo que para mim acabou ainda antes do início da época, quando soube que Guardiola ia sair, e que o Barça ia continuar a insistir em jogadores da casa, ignorando o mercado de transferências.

Em relação a Mourinho e Real Madrid, o clube que suporto a par do Benfica. Não me lembro sequer, desde que sou vivo, de ter assistido a uma época tão fraca do Real Madrid. Nem na era Queiróz, nem na era Toshack, nada. Este Real Madrid foi o mais fraco a nível futebolístico a que já assisti. Foram humilhados por 4-1 por um Dortmund que gastou 1/10 do que o Real gastou nos últimos 3 anos. Foram humilhados e banalizados por muitas equipas da Liga Espanhola, equipas essas claramente inferiores. Se estivéssmos na era de ouro de finais de anos 90 da Liga Espanhola (Atletico Madrid, Valencia, Corunha, Barcelona, Real Madrid e Bétis podiam lutar pelo título), este Real Madrid ficava em 5º ou 6º lugar. A Liga BBVA tem um buraco enorme entre o top 2 e o resto da liga. O Mourinho falhou claramente os objectivos do clube de um modo geral. Em 3 anos ganhou 1 campeonato, foi a coisa mais relevante. Ganhou uma taça do Rei e pode ganhar outra esta época. Um campeonato Espanhol que ou é ganho por Barcelona ou por Real Madrid, não há novidades aqui. O volume de futebol apresentado foi sempre baixo. Uma coisa é jogar para ganhar, outra é nem ganhar nem jogar, melhor ainda é ganhar e jogar, como fazem o Bayern e Dortmund, por exemplo. Futebol espetacular, eficiente, e agradável ao olho (principalmente o caso do Dortmund).

Temos felizmente um regresso de Mourinho a Inglaterra, talvez o Chelsea, outros falam em Man City. E penso que seja este o lugar dele, num país em que ninguém lhe exige que jogue bem, uma mentalidade que exige apenas um projecto bem organizado e que potencie "míudos", juntando veteranos e títulos. Ninguém em Inglaterra vai querer saber se o clube do Mourinho joga de forma agradável, ou se ganha com um canto no fim do jogo. É o lugar dele, que vá para lá, e espero que o Real Madrid tenha a sensatez de contratar um treinador que se adeque ao seu estilo e à sua história.

Espero que não contratem Ancelotti, porque é outro Mourinho (até em títulos). Joachim Low, Wenger, Conte, Vilas Boas, Jorge Jesus, seriam boas opções, compatíveis com um clube como o Real Madrid.

Mas não falando no Jorge Jesus, que não quero que saia do Benfica (sim sou admirador, para mim o melhor treinador Português, apesar da teimosia em algumas situações, ninguém é perfeito), aquele que eu queria mesmo no Real Madrid chama-se Klopp...

Desde míudo tive vários treinadores que me marcaram a mim e à forma de ver o futebol. Johan Cruyff (Barcelona), Del Bosque (Real Madrid anos 99/2001), Josep Guardiola e agora Klopp.

Johan Cruyff mostrou ao mundo como é possível jogar-se futebol sem individualismo, com uma equipa a rodar rapidamente a bola. Mostrou que é possível jogar-se com 3 defesas e defender-se bem.

Del Bosque foi o meu ídolo até aparecer Guardiola. O Real Madrid nas 2 épocas em que lá esteve Del Bosque, era a equipa que eu mais tinha gostado de ver a jogar futebol até hoje. Na altura não havia o termo "tiki-taka", mas ele estava lá com Figo, Zidane, Roberto Carlos, Raúl e companhia. Eram autênticos banhos de bola, passes sempre em progressão, técnica, recepção, espetacular. Ganharam tudo nesses 1,5/2 anos e infelizmente durou pouco.

Guardiola marcou-me ainda mais. Jogar com a defesa no meio campo, fazer gestos no banco quando fosse para a defesa subir (fora de jogo), criar triângulos com os jogadores ao longo do campo para se trocar rapidamente a bola, começar a defender na área adversária, jogar sem um ponta de lança fixo, rotações constantes entre os jogadores. Parece conto de fadas certo? Teoricamente era. Jogar da forma como jogou Guardiola é demasiado difícil! Ter sucesso desta forma é completamente incrível e inpensável. Nenhuma equipa do mundo joga com a defesa no meio campo, nenhuma equipa do mundo troca a bola rapidamente no meio campo adversário com passes de 2 metros, nenhuma equipa começa a defender na área adversária. São estas coisas, que são tão bonitas de ler (pressão alta, trocar a bola, subir a defesa), mas tão difíceis de aplicar na prática e de trazer sucesso, que fazem de Guardiola para mim o melhor de sempre. Não é pelo facto de ter 100 campeonatos ou 100 taças, isso não me diz nada. Ele tem quase 20 títulos em 4 anos que esteve a treinar, o que é uma marca incrível na mesma. Ganhou muito menos coisas que Capello, Lippi, Del Bosque, etc. Mas comparando o tempo que esteve no activo, com número de títulos e forma como os obteve, isso é demasiado bom para ser ignorado, e sinceramente só em Portugal foi ignorado, muito devido às picardias com Mourinho e Ronaldo, os Portugueses que colocaram palas nos "nossos" olhos.

E finalmente Klopp. Este treinador marca-me também, da mesma forma que marcaram os 3 que referi. Um treinador que faz de um clube da 2a Divisão, um finalista Europeu, Bi-Campeão Alemão, que dá um banho de bola a um Real Madrid de 400 milhões de Euros, tem de ser elogiado.

Mais elogiado tem de ser quando mostra ao mundo do futebol como deve ser o desporto no futuro. Com Klopp todos defendem. Isto não quer dizer que todos vão para a frente da baliza e fiquem atrás da linha da bola. Quer dizer que os extremos Reus e Kuba ajudam sempre os laterais Piszcek e Schmelzer. Quer dizer que o artista Gotze tem de ajudar Kehl /Bendner e Gundogan na zona central. Ou seja, quer dizer que o bloco tem de estar compacto e tem de haver sempre superioridade numérica. Mas a coisa curiosa neste modelo, é que quando a equipa ganha a bola conseguem fazer 2 coisas:

1- Avançar demasiado rápido para o ataque, colocando novamente o bloco todo.
2- Temporizar e circular a bola quando não há o espaço necessário para avançar.

Klopp mostra ao mundo do Futebol que é possível jogar-se com 11 jogadores como se fossem uma unidade apenas. Mostra que tecnicistas e velocistas, podem defender como todos os outros; mostra que se pode ter um estilo de jogo de passe curto, mas com progressão constante e apoio de todo o bloco, e que o facto de quando se perde a bola se defender com todo o bloco, não significa que a equipa não seja ofensiva.

E é por isto que Klopp me marca. Com Klopp não há o termo "jogar atacante" ou "jogar defensivo". Klopp joga ao ataque (e bem) quando tem a bola. Joga à defesa quando não a tem, sem estacionar autocarros, mas sim com uma pressão quase sempre dupla a quem tem bola. Este homem deu igual importância à Defesa e ao Ataque, e o Dortmund que tenho vindo a acompanhar estas 3 épocas marca-me por causa disso.

Bayern - Dortmund na final é justíssimo!

Cumprimentos e desculpem o post enorme

O 1,01 mais saboroso

Esteve no "To Qualify" e foi dos que mais gozo deu não cair.

Parabéns Klopp! Parabéns Dortmund! Torço por vocês na final!

Cumprimentos

Real Madrid vs Dortmund

Para hoje, o mercado está à espera de uma vitória relativamente "fácil" do Real Madrid. Chamo a atenção para a imagem de baixo. Estão à espera de uma vitória fácil e de um jogo com golos por todo o lado.

Vamos raciocinar. Para quem vir as odds, com 5,7 para o Dortmund e 5 para o empate, parece que só uma equipa vai estar em campo. Se juntarmos isto ao facto do mercado achar que em cada 10 jogos como o de hoje, num deles há 7 golos, podemos dizer que todos acham provável o Real ganhar o jogo, mas com contornos de goleada.

No entanto o mercado "to qualify" atribui 1,25 de odd ao Dortmund para se qualificar. Ou seja, o Dortmund continua a ser muito favorito para passar a eliminatória, apesar de ser muito provável perder o jogo, sofrer muitos golos e marcar também.

Tendo em conta este cenário não consigo perceber uma odd de 1,59 para o Real Madrid. Tal como não percebo uma odd de 1,1 para haverem menos de 7 golos. Não faço backs a este tipo de odds, mas a meu ver tem valor. Repito, não vou fazer back a esta odd. Simplesmente não podia deixar de comentar.

Acho sim que o Real Madrid tem debilidades defensivas, e só não tem ofensivas porque há um senhor chamado Ronaldo. O Dortmund faz golos com facilidade, e quando tem espaço é letal. Até aqui tudo bem. Mas então como é o Real tão favorito para ganhar este jogo? Só porque tem que fazer "remontada"? Entramos em contra-senso. Estejam atentos, se o jogo for daqueles "loucos" em que a bola não para de entrar na baliza (é o que o mercado acha que vai acontecer), secalhar fazer lay a preços baixos compensa... porque se pode fechar a preços altos várias vezes durante a partida.

Resumindo, acho a odd do Real baixa e acho que o mercado está com demasiadas opiniões contrárias. Vamos ver como decorre o jogo.

Bom trading para todos.

Comentário

"...está provado cientificamente que a opinião das massas em qualquer "outcome" é incrivelmente exacto - reparem que estou a falar de odds não de resultado final - por isso ir contra o mercado é uma opinião sempre muito arriscada. 

Podem dizer: e os mercados que as odds abanam muito (cavalos) ? esses mercados são de grande incerteza era como perguntar a todas as pessoas no mundo quantas estrelas há no ceu ? iríamos ter resultados com grande variância. 

Mas no caso do futebol estão descritas formulas que dizem a odd ao minuto tendo como base as odds iniciais do jogo. É um modelo muito bem estudado e muito rígido.   Estes modelos são usados pelas casas de apostas e ajustados com as odds das asiáticas e betfair ao longo do tempo.  Reparem que isto acaba por ser um feedback entre casas de apostas e betfair. 


Há sempre risco .. mesmo nas apostas em que qq que seja o golo ganha-se temos o risco do tempo ... As massas pensam nisto tudo junto e definem a odd..

Isto tudo para dizer que só se ganha com apostas de valor no futebol. O ideal é ter um método para maximizar a "apanha" destas odds de valor."

Hoje li isto num espaço de trading Português. Aquilo que mais me impressiona não é apenas o facto de se dizer tanta coisa errada, mas sim o facto de um espaço com tantas pessoas experientes não ter sequer uma correcção de tais barbaridades.

Não resisti em colocar este post no blog, para assim poder eu corrigir, porque quem ler isto pode ficar com a impressão que os mercados de futebol raramente têm oportunidades.

Está provado que a opinião das massas é exacta? Então espera aí. A Betfair tem na sua grande parte utilizadores Britânicos, que como é óbvio, puxam mais pelas suas equipas, criando por vezes odds completamente desajustadas das odds reais. A Betfair não é permitida em Espanha, Itália, Alemanha, etc... logo as pessoas dessa nacionalidade (ou grande parte delas) não vão influenciar o mercado mesmo que tenham opiniões diferentes. Como pode então a odd de um jogo Inglês na Europa ser a verdadeira e "exacta", se segundo este rapaz ela depende das opiniões das pessoas?... Não faz sentido afirmar isto.

Não há fórmula nenhuma que nos diga qual a odd correcta de uma equipa de futebol quer antes da partida, quer a meio da mesma. Está tudo dependente de como está a ser o jogo, e é por isso que é possível fazer-se dinheiro em futebol! Metam isto na cabeça. As casas de apostas não ganham dinheiro por causa de oferecerem 1,05 ao Barcelona enquanto a Betfair oferece 1,15. Eles fazem dinheiro porque fazem trading dentro do próprio mercado, oferecendo um Book péssimo! Seja a odd justa do Barcelona 2 ou 1,5, eles vão fazer dinheiro.

Como é que ir contra o mercado é uma opinião arriscada? Expliquem-me? Mais non-sense naquele post. Grande fatia dos meus greens em futebol têm origem no facto de eu ir contra o mercado! Ou a odd do suposto favorito que está baixa e para mim tem de subir, ou a odd do favorito que estão a querer subir, mas eu e outros achamos que deve descer, etc etc... Não é arriscado ir contra o mercado, arriscado é achar que o mesmo está sempre correcto.

Por fim, "só se ganha com apostas de valor em futebol". Pois claro. Odd do Cascalheira 1,3 contra Barcelona. Esta odd tem valor em back? Não. Eu sou trader, ao minuto 60 (número ao acaso), os meus indicadores dizem-me que a odd vai descer para 1,2, ou seja, ficar ainda mais injusta, e que isto vai acontecer em 10 segundos. Ok, vou então fazer back e ganhar 5% em 10 segundos, apesar de estar a fazer back a uma equipa muito inferior ao Barcelona num jogo que está 0 0. Que aposta de valor fiz eu? Nenhuma, zero. Ganhei 5% e estive 10 segundos exposto no mercado. E agora? Fiz mal? Arrisquei? O que fiz tem ou não tem valor? O Back foi rídiculo, a variação de ticks foi excelente. Resumindo, não se ganha no futebol só com apostas de valor. Como é evidente em qualquer mercado têm de se fazer trades de valor, mas o valor das odds para um trader não é o que o mercado indica. São as odds relativas, que um trader experiente tem de saber de cor!

Fico estupefacto com a quantidade de informação errada e comentários absurdos que leio pelos espaços de trading Portugueses.

Sem mais, um Abraço.

Daniel