Os Erros/Calinadas mais comuns no mundo do Trading

Olá a todos. Hoje vou fazer um post, citando várias expressões de traders (normalmente iniciados ou com pouca experiência), e que são erradas. Uma espécie de FAQ com as respectivas correcções.

"Meti 100€ neste trade/estratégia; mas nesta agora só vou com 10€"

Se a justificação para isso for a variância, tudo bem. Se for o "medo" ou acharem que a estratégia com os 10€ é demasiado arriscada, então não vale a pena fazer isto. É errado.

"Faço combinações de mercado, caso haja golo no minuto X, tenho uma stake Y noutro mercado para cobrir a perda. Caso não haja golo tenho uma stake ali e acolá para proteger"

Errado. Novamente, usar protecções e estratégias combinadas pode ser útil para reduzir a variância de uma estratégia, nunca para dar valor à mesma. Se a aposta X para cobrir eventualidade Y não tem valor só por si, e pior, se a aposta Y também não, a vossa banca vai desaparecer rapidamente.

"Levei golo contra, ainda estou a estudar uma estratégia para recuperação de perdas"

Errado. Não há recuperação de perdas. Há estratégias e trades

com valor ou não. As Reds fazem parte. Quanto menos estratégias

utilizarem num mercado, mais frequentemente vão haver jogos em 

que ao fim dos 90 minutos o resultado final é uma redbook. É suposto

e normal isto ser assim. Se o que fazem tem valor, a longo prazo dá lucro.

Se alguém tem poucas ou nenhumas reds (o meu caso e de outros traders)

é fruto de utilizarmos 10 estratégias por vezes na mesma partida, e o saldo final,

dado que cada uma delas tem EV+, acaba por dar positivo.

"Não fiz Back ao Barcelona na primeira parte, porque acho 1,3 muito baixo, pedia 1,5 pelo menos"

Errado. 1,3 é a odd para o Barcelona ganhar nos 90 minutos. Não

é essa a vossa odd de trader (odds relativas, ver artigo do blog

que explica isso)

"Gosto do lay draw porque há quase sempre golos"

Óptimo. Então aposta antes no "1 golo ou mais" ou "Over 0,5".

Façam as contas, é igual...

"Não é igual, porque se o golo vier no fim ganhamos mais, e se for o favorito a marcar ganhamos mais, e quando é o 2-0 de rajada ganhamos mais"

Ok. Mas quando há 1-1 de rajada não ganhas nada e já houve 2 golos.

Quando o dog marca podes não ganhar nada. Quando fica 0-0 até quase ao fim do jogo

perdes muito dinheiro. Se fizerem uma estatística com todas estas variáveis vão

chegar à conclusão que dá uma odd de 1,05/1,12, ou seja, a odd do Over 0,5/1 golo ou mais.. não

percam o vosso tempo.

"Ok, mas eu escolho os jogos a dedo para fazer lay draw"

E? a probabilidade de haver 1 golo num jogo de futebol anda entre 1,03 e 1,12, não foge disso.

Tens de ter um acerto ENORME para lucrares, boa sorte.

"Sou um grande apostador. Só aposto em odds abaixo de 1,15 e estou há 30 jogos só com uma red"

Óptimo. Numa roleta com odd 2 para sair preto/vermelho, sairem

10 vezes seguidas a cor preto é expectável. Isto numa odd 2.

Não achas expectável numa odd de 1,10 ou 1,15 acertares 30 vezes

seguidas? Normal. Tal como é normal perderes 3 seguidas, e quando assim for lá

se vão os teus lucros...

"Não faço backs ao favorito, nem na primeira parte, porque o sentido da odd é de subida"

É? nem sempre, estás errado.

"Está bem, mas eu prefiro fazer lay que assim estou sempre no sentido do mercado e ganhar dinheiro"

Estás errado. Fazer back a uma equipa = lay ao empate + lay à equipa adversária

Fazer lay a uma equipa = Back ao empate + Back à equipa adversária

São apostas opostas, dado que o mercado probabilidades tem 3

opções. Quando fazes back a alguém, se o empate ou a odd da equipa adversária não estão a descer,

então não estás contra o mercado. Estar back não é estar contra

o mercado. Se sempre que fazes back estás contra o mercado, então revê

as tuas posições e decisões.

"Na primeira parte não dá para fazer trading puro, só analisar o jogo".

Errado. A estratégia que mais dinheiro me dá é feita na primeira

parte e é trading puro, sem análise de jogo. Nem precisava da

transmissão do jogo (por mais que a mesma ajude).

"Na Segunda parte é que é bom para fazer lay draw, paga mais e perdes menos"

Pois... mas a odd do empate está lá a dizer alguma coisa...

ou as pessoas dão odds desajustadas?

"Gosto de fazer Under 2,5 nos primeiros minutos porque é quando há menos golos"

A sério? Olha que não. Há menos golos nos primeiros minutos

de jogo, mas O PRIMEIRO GOLO é mais vezes mercados nos primeiros 20 minutos

do que em qualquer outra altura.

"Conheces alguém com boas tips para tirar uns trocos?"

Não conheço ninguém a fazer vida de apostas puras, que tenha

margens anuais superiores a 100%, com variâncias que passam pelos 1000%.

"É possível ganhar dinheiro com apostas puras"

É, mas o retorno é mínusculo e os ataques de coração frequentes.

As apostas existem há mais de 1 século. O trading existe há 14 anos.

Desde há 14 anos para cá conhecem-se mais traders com lucro do que

apostadores puros com lucro, desde há 1 século. Pensa nisso :)

"Eu vou fazer back ao Under, porque eles sofrem poucos golos em casa, segundo a estatística dos últimos 10 jogos, e marcam poucos também"

E?... o jogo já começou? Não pode ser um jogo aberto? A estatística é isso mesmo,

estatística. A aposta nos mercados under pré-jogo é das apostas

mais ridículas que conheço. Pode deixar de ter valor em 5 minutos.

"Eu gosto de ter a bet365 aberta ao lado da Betfair quando trabalho, para ir controlado o valor certo das odds"

Sério? ok. Então na próxima experimentamos o seguinte. O Benfica com odd 2

e eu vou com 50k comer tudo até 1,3 e manter lá a odd. Depois diz-me

o que acontece à odd da bet365.

A Betfair é quem FAZ o mercado de apostas no geral, as pessoas!

Guiarem-se pelas casas de apostas a meio do jogo é desperdiçarem

a vossa concentração em coisas inúteis. A Betfair é ferramenta

mais que suficiente para saber se uma odd vai subir ou descer.

"Mas eu já vi odds na bet365 superiores e demorou a ajustar"

Ok, também chove no Havai, há excepções para tudo, mas de uma 

forma geral é inútil.

"Eu, quando há ataques perigosos, fecho a minha posição com medo"

Então mas a posição tinha valor ou não? Num ataque fechas

a posição? Boa sorte com os delays e boa sorte no futuro com

essa abordagem.

"Tenho medo das reds"

Não faças trading, não é para ti.

"Não acredito que alguém possa ter 30 greens seguidas"

Nem eu. É possível, mas difícil. Eu tenho muitas greens e muitas reds,

mas o saldo final é positivo. E mesmo no fim de um jogo posso sair

com lucro, mas tive reds, várias, bastantes.

"Como é possível ter tantos jogos em green. Não acredito"

Chama-se amostragem. Odd 3 para sair cor vermelha na roleta.

Podem sair 10 vezes cor preta, perdemos dinheiro. Mas e ao fim de 500 lançamentos?

e 1000? vão sair tantas cores pretas como vermelhas, mas pagam odd 3...

ou seja... valor esperado positivo. No futebol é igual.

Estratégia X tem red, estratégia Y green, estratégia Z green,

estratégia A green, estratégia B red. Com uma amostra tão grande

num mesmo jogo, a green é "inevitável" porque o que se fez tem

VALOR ESPERADO positivo. Se só for aplicada uma estratégia no jogo

então a probabilidade do mesmo acabar em red sobe (por exemplo, fazer apenas um back

a uma equipa porque se achou que estava melhor - golo contra - red, nada a fazer).

"O mais importante no trading é a disciplina e gestão de banca."

Errado. Eu próprio já pensei assim. São importantes, mas o mais importante é ter estratégias/técnicas com VALOR ESPERADO POSITIVO. O resto vem por acréscimo, experiência pessoal. Consistência e valor esperado positivo trazem-nos disciplina automaticamente. A menos que sejamos completamente descontrolados.

"Prefiro ir fazendo freebet nesta equipa, é mais rentável"

Ok.. pode ser e pode não ser. Já analisaste 50 freebets que tenhas feito? Tiveste mais lucro? Óptimo tens jeito para analisar valor nessas odds. Mas o mais provável é ter sido igual se distribuísses os lucros... a odd
está lá para alguma coisa.

"Mas eu prefiro, porque se o Bilbao empatar ganho 100€ em vez de 10€"

Ok, mas qual a probabilidade de empatar? 1 em cada 10 jogos? Então essa freebet é inútil.

Se me lembrar de mais alguma coisa vou adicionando :P

Abraço

Motivo de Orgulho

Marketing ou não, modéstia à parte, ninguém pode negar a qualidade dos conteúdos do meu curso avançado de Trading. Não sou que o digo, é cada aluno que está presente nele. A prova disso é que temos mais uma pessoa a lucrar com consistência.

De seguida está o e-mail de um aluno.

Receber e-mails deste género é a minha motivação do dia a dia. Motiva-me para continuar a escrever no blog, motiva-me para continuar a oferecer conteúdos, motiva-me para continuar a falar com os leitores/alunos por e-mail todos os dias, etc etc.

Muitos Parabéns António, fico muito feliz que tenhas conseguido ganhos consistentes.


"Boa tarde Daniel,

Passados quase 3 meses desde o inicio do curso, gostava de fazer um breve ponto da situação do mesmo, pois penso que é do teu interesse ter algum feed-back dos alunos. Não quero cair na tentação fácil de utilizar os mais imaginativos adjectivos para classificar a superior qualidade do curso. É um facto. E contra factos não há argumentos. Por isso já estou a ter ganhos consistentes, apesar das baixas stakes que utilizo, mas para mim o mais importante nesta fase é constatar que finalmente consigo bastante consistência na obtenção de resultados positivos. Gosto particularmente das estratégias das aulas 4,5 e 6 que são as que mais utilizo e que mais facilmente identifico. 

Aproveito esta oportunidade para te dizer que a opção por este curso, em detrimento de outros que por aí circulam, teve muito a ver com o teu perfil de trader e de pessoa com o qual me identifico completamente. Estes factores pesaram muito na minha decisão, que não foi fácil, mas acabou por ser tão acertada e entusiasmante que já arranjei um aluno para o curso e só não arranjo mais porque os valores do curso (que se justificam perfeitamente) não estão ao alcance de todos.

PS.: Quando vieres a Coimbra, não hesites em contactar-me por mail ou telefone (*** *** ***) pois terei todo o prazer em convidar-te para almoçar.

 Um abraço,

António Moisés"

Liga Espanhola

Jogo que decide o campeão espanhol 2014.
Não estive em nenhum dos golos, o meu lucro veio de trading puro, e achei por bem potencializar o mesmo na possível vitória do Barcelona. Se não marcarem "não ganho nada" (ou praticamente break even). Se marcarem lucro bastante. O mais provável é isso não acontecer, mas é assim que funciona o trading, e estou apenas a utilizar "dinheiro do mercado".

Lucro veio da aplicação da Aula 4 e 5.

Abraço, boa sorte para todos

Edit: Parabéns ao Atletico Madrid. Gostei muito que fossem campeões, justíssimo. Queria realçar o fair play dos adeptos do Barcelona a aplaudir o campeão, no seu próprio estado. Simplesmente lindo :)

Final de Época

Sempre mais "chata". Muitos jogos em simultâneo, caso desta jornada, em que decidi pura e simplesmente nem trabalhar - liquidez completamente espalhada, etc.

Faltam agora Final da Liga Europa, que não vou trabalhar porque o Benfica é o meu clube e quero ver, final da Liga dos Campeões, que vou concerteza trabalhar, e mais 1 ou 2 jogos. Talvez Barcelona vs Atl Madrid ou Benfica vs Rio Ave, se houver liquidez (os jogos da taça têm menos liquidez que da Liga Portuguesa, mesmo as finais).

Depois regressa a acção em grande este ano, com a chegada do Mundial, e aí sim haverá muito trabalho e uma liquidez estonteante! Mas entre o fim das competições de clubes e o início do Mundial vai quase 1 mês, que não terá nada de jeito para o meu trading.

Abraço,

Daniel

Valladolid vs Real Madrid

Não há muito a dizer. Quem me acompanha sabe de onde veio o lucro. E aqui fica um sinal que há muitas pessoas a fazer as coisas como deve ser:

Era bom que surgisse o empate, se não surgir ganho menos dinheiro, mas faz parte. Um Abraço

PS: Aconteceu a correlação que falei hoje, no Under 2,5 depois da saída do Ronaldo e do disparo da odd do Real Madrid. Não estive no Under 2,5, porque não gosto de estar activo em 2 mercados como referi no post anterior. Mas para quem se dá bem com isso, espero que tenham aproveitado! Abraço

Correlação de Mercados, Início do jogo

Boas.

Não é uma estratégia que use com regularidade, porque infelizmente não me dou bem a trabalhar vários mercados ao mesmo tempo. Quando digo ao mesmo tempo, não me refiro a ter 2 ou 3 mercados abertos e ir vendo o que se passa em cada um, mas sim estar efectivamente ACTIVO nos 2 em simultâneo, ou seja, com posições abertas.

É também um tema que não acho que cause mossa partilhar gratuitamente, e não faz parte do meu curso.

Vamos então ao que interessa. Algumas pessoas saberão isto, outras secalhar nem por isso.

O mercado Match Odds e Under 2,5 têm uma relação na primeira parte, no início dos jogos.

Como e Porquê?

Imaginemos o seguinte jogo:

Normalmente isto acontece em jogos desta natureza. Um favorito forte, e muitos golos esperados. A situação que vou descrever, não se aplica em jogos que não se esperem muitos golos, ou seja, em que o Under 2,5 inicial não esteja acima de 2, dado muito importante.

Se, por ventura, o PSG não entrar muito bem no jogo e a odd começar a subir (no match odds), podem ter a certeza que o que vai acontecer no Under 2,5 é uma descida acentuada e rápida no Under 2,5. A grande probabilidade de uma equipa ganhar um jogo na Betfair, está directamente relacionada com o que se espera a nível de golos. Se a equipa favorita não entra bem, o mercado vai ajustar os preços dos golos também, imediatamente. Aquilo que era suposto ser uma goleada, afinal vai ser um jogo mais difícil.

Aproveitem isto. Neste jogo, por exemplo, caso o PSG entrasse mal, era possível a odd do Under 2,5 descer para 2 em 5/7 minutos. E já vi coisas piores.

Para quem não gosta de analisar jogos, coloquem os 2 mercados lado a lado, assim que virem a odd do favorito subir, preparem o gatilho para o Under 2,5, é só observar e ir atrás. Podem ter red, se houver golo. A redbook será mais elevada se o favorito marcar golo (tinham lay ao Favorito e Back ao Under) - mas é o cenário menos provável. Porquê? Porque se a odd está a subir é porque não estavam bem no jogo.

A redbook será menor, ou nula, ou inexistente (dependendo dos valores que utilizam em cada mercado), se o favorito sofrer golo, porque o não favorito marcou e ganham dinheiro no Match Odds, perdem no Under.

A greenbook será existente se nos 5/7 minutos que estão expostos não houver golos, lucrando no Match Odds e no mercado Under.

Acima de tudo, o valor não está no facto de ser mais provável em 5 minutos ou 7 minutos não haver golos e portanto haver mais greens que reds. O valor da estratégia está no facto das odds estarem desajustadas , sempre que a odd de sair a cor vermelha na roleta é de 3, há um desajuste, dá lucro a longo prazo.

Uma odd do under 2,5 que comece injustamente a 2,6 e ajusta para 2,2 ou 2 em poucos minutos, TEM VALOR, dá EV+. Depois podem ser criativos e tentar tapar ou fazer com que as reds inevitáveis causem menos danos. Não sou o maior apologista de "protecções", mas também não sou o maior hater. Se uma protecção retirar X% de EV numa estratégia mas ajudar psicologicamente o trader, então que seja usada. É o meu ponto de vista.

Um Abraço,

Daniel

Crystal Palace vs Liverpool

Opinião pessoal, para mim o Liverpool ter-se arriscado a ser campeão Inglês espelhava bem como esta liga tem vindo a cair de qualidade. Se mereciam ser campeões? Tendo em conta a mediocridade da Premier este ano, talvez. Se iam ser os campeões mais justos que já vi? Não, de todo... Penso que ainda não têm aquele esfoto de campeões. De qualquer forma ainda é matematicamente possível.

Utilizei a estratégia da Aula 1,2 e 9. Beneficiei também de um lay a 1,02 com parte dos lucros obtidos nas outras estratégias e podia ter ganho mais dinheiro caso o Liverpool ainda ganhasse o jogo.

Abraço,

Daniel