O anónimo escreveu isto acerca do meu trabalho no jogo da Suiça, e achei que a resposta dava um bom post, para o esclarecer a ele e a outros que tivessem a mesma dúvida :)
"Essa explicação, por si só, não faz qualquer sentido. Odd da Suiça a 11; Odd do Equador a 22. Fizeste back ao Equador por achares que as equipas tinham a mesma probabilidade de marcar golo. Isto, por si só, não faz sentido.
Vamos assumir que, por exemplo, atribuías uma probabilidade de 5% de haver um golo naqueles minutos finais, igualmente repartido pelas duas equipas. Ou seja, a probabilidade do Equador marcar um golo seria igual a 2,5%. Isto corresponde a uma odd de 40. Qual o valor de fazer um back a 22 quando a odd justa seria 40? Nenhum!
Portanto o que disseste é muito redutor. Não quer dizer que não tivesse valor, mas não da forma como tu explicaste com um simples "a odd do Equador deveria estar igual à da Suiça"... sem sequer olhar ao valor das odds..."
Com o tempo que faltava para jogar, a odd do empate a 1,18, e portanto uma probabilidade de 84% era justa. E porquê? Porque 84% dos jogos com aquelas características ficam empatados quando está 1-1 naquele minuto. Essa odd raramente sofre desvios do seu valor real, porque é "fácil" de atribuir.
A probabilidade que restava era uma de 4% para o Equador ganhar o jogo e 11% para a Suiça ganhar o jogo. 15% era a probabilidade de ainda haver 1 golo no jogo. Justa? Sim, é a odd normal naquela situação e com aquele tempo de jogo.
Onde está o valor então? Está na vitória do Equador, porque te pagavam mais do dobro, e A MEU VER, o Equador podia perfeitamente marcar o 2-1. Não vi a Suiça com mais probabilidade de o fazer, logo tinha valor.
Ou seja, a odd do empate não tinha valor, era justa. - 85% probabilidade
A odd de ainda haver mais 1 golo, era portanto, justa. 15% probabilidade
Posto isto, o mercado achava que, caso houvesse golo, era mais provável o mesmo ser da Suiça, e por uma discrepância enorme (11% para 4%). Eu não concordo, logo fiz back ao Equador.
