Apesar de não fazer análises deste tipo e isso nem sequer influenciar o meu trading, achei a odd do Chelsea generosa. Andei sempre a favor do Chelsea e tive um factor a meu favor, havia ligeira força para fazer subir a odd (não sei porquê sinceramente) e com isso consegui corresponder o dinheiro que queria. Beneficiei com 2 golos de rajada praticamente, isto porque depois do 1-0 continuei a achar a odd boa e não fechei logo tudo (há mais informação sobre isto no blog se procurarem). E está feito, no fim-de-semana há mais.
Coloco este Chelsea no pote de Real Madrid e Bayern para atacarem a champions esta temporada. Não concordam? E sim não gosto do Mourinho, mas a equipa dele este ano está medonha. Estive a ver os jogos todos e vi coisas incríveis.
Abraço
Daniel
Máquina! Análise de jogo. A odd estava a subir pois o tottenham tinha entrado bem, apesar de não ter remates à baliza.
ResponderEliminarconcordo com atua analise. Este chelsea esta fortissimo e é um dos candidatos a ganhar a champions. No que diz respeito ao jogo...eu enrei em lay pois havia tendencia para a odd subir e em campo o chelsea naoe stava assim tao bem...ate levou uma bola á barra. Depois ia mudar de posiçao...nao fui a tempo fui apanhado no golo. acontece. abraço
ResponderEliminarBoas Daniel
ResponderEliminarMediante o Tottenham estar por cima do jogo inclusive mandar uma bola à trave, nao achas que seria de mais valor o Lay ao Chelsea como podes comprovar no grafico a subida de 1.47 ate 1.65 e depois fazer o back no momento em que o chelsea pega no jogo poucos minutos antes de marcar ?
Abraço
Caro Lino ...para quem tem visto os Chelseas deste ano jogar, não era de valor fazer contra :) as equipas identificadas pelo Daniel precisam de poucas oportunidades para marcarem... já aconteceu assim em muitos jogos... acho que é de valor sermos como alguns jornalistas :) só acompanham algumas equipas, conhecendo-as como a palma das mãos.... e o mesmo se aplica às apostas :) ou então usar o chavão "já vi este filme em qualquer lado" :)
EliminarPitas
Uma bola à trave não é o suficiente para fazer lay a uma equipa. Olho para o jogo de uma maneira geral, e não apenas por causa de 1 lance. Golos contra isso acontece, já viram aqui 5mil euros de red ou mais por causa de golos contra, mas se repetisse os jogos voltava a fazer o mesmo que fiz.
ResponderEliminarAcho o Chelsea muito melhor que o Tottenham e achei a posição a favor deles muito melhor opção do que andar contra uma equipa que como sabem marca 5 golos em 3 oportunidades (passo a expressão). Estão uma máquina nas transições, fazer lay ao Chelsea só se estivesse maluco, ia estar de coração nas mãos sempre. É a minha opinião, pelos vistos contrária a alguns apostadores que fizeram subir ligeiramente a odd. Mas o mercado funciona assim, se fossem todos da nossa opinião não tinhamos dinheiro para apostar. Abraço
Eu diria que não era apenas olhar para o jogo de uma maneira geral que estava acontecer, mas sim, olhar para o Chelsea geral que está acontecer esta época...para nos orientar a posição a tomar neste mesmo jogo... Este ano já fiz muitos jogos do Chelsea :) e do Bayern e do Real :) ...o que há de comum entre eles?? :) ´...o Daniel disse tudo sobre estas 3 equipas...equipas verdadeiramente ditas...e quando não o são, surgem os desequilibradores.
EliminarPitas
Mais acrescento. Há 3 equipas que devem pensar 1000 vezes antes de lhes fazerem lay. Real, Bayern e Chelsea.
ResponderEliminarO Bayern é fácil, quando estão bem têm a bola sempre, dúvido que tenham tentação para lhes fazerem lay, amenos que a defesa ande em obras cheia de buracos, e não consigam criar perigo.
O Real e o Chelsea, acontece isto regularmente. As pessoas acharem que estão mal no jogo e toca a fazer lay, e depois o que acontece é uma transição e lá se foi o dinheiro. Temos de perceber qual é o potencial de cada equipa quando usamos análise num jogo de futebol. Se o Real estiver a ser esmagado em 70% posse de bola e o rival tiver mandado uma bola à trave, não é o suficiente para eu fazer lay. Porque quero ver as primeiras 2 ou 3 transições primeiro, e basta uma sair bem e eu estou em back logo a seguir. Mesmo que o rival volte à área deles a ganhar cantos e etc...
Melhor que o post é esta analise. Já tinha saudades das tuas analises as equipas, simples e eficazes. É um mimo ler isto, obrigado pela tua partilha.
EliminarCumprimentos
Luís
Aquele lay ao bayern que fizeste da outra vez ainda demorou um pouco a perceber da minha parte :p , mas de facto o teu conhecimento neste desporto aliado ao teu trading são de facto excepcionais.
EliminarPensei que tivesses no arsenal :P
abraço
...acrescento ainda: há muito que identifiquei o Hazard nas minhas notas como um desequilibrador fantástico...reparem que ele baixa bastante para transportar jogo...e que jogo que ele transporta... baixinho, mas rápido em 3 metros, drible curto, joga com os apoios mais à frente em tabelas, sempre em progressão rápida e os desequilíbrios estão criados...e se algo corre mal, está lá o aranha com a sua teia para recuperar as bolas :) Matic... e que ele próprio depois leva para a frente, quando é precisa uma 2ª vaga de ataque...e muito mais se poderia dizer do Chelsea deste ano :)
EliminarPitas
Boa noite Daniel,
ResponderEliminareu sei que o Chelsea é neste momento uma máquina de futebol. No entanto, o Tottenham entrou muito bem em jogo e pertenceram a eles as melhores oportunidades. Out of the blue, 1-0 para o Chelsea.
Como sou "verdinho" nestas andanças, estava out pois lay era uma loucura e back também não me parecia razoável.
Cumprimentos a todos,
Miguel
Back também não parecia razoável...pois não... realmente não, mas, o conhecimento das equipas é importante para desconfiarmos do que parece ou não parece ser razoável naquele momento... conhecimento das equipas...ao fim de 3 ou 4 jogos a vermos a mesma equipa, ao 5º jogo sabemos melhor posicionarmos na frente da escadinha.
EliminarUm dado tático / estratégico do Chelsea (que talvez seja muito útil para as apostas em golos...para quem as faz): o Chelsea em vantagem o que faz? desce no campo... aparentemente coloca o bloco baixo.. aparentemente...
Para quê? para defender logo o resultado? não creio...mas, pelo contrário, para consolidar o resultado, aumentando-o...convida ao adversário a subir (que tem mesmo de subir porque está a perder) matando-o nos espaços que deixa nas costas para os flechas de serviço: Hazard e Diego e mesmo william.
Pitas
Olá Daniel,
ResponderEliminarentão hoje decidiste não fazer o Arsenal?
Com relação ao teu comentário acima:
Imagina que estás em back ao Real Madrid, Bayern ou Chelsea e se o adversário ganhar um canto ou livre perigoso não fechas a tua posição? Ou depende do adversário?
Abraço,
Vieira
Pessoal reparem nas stats. 9 remates para Chelsea, 9 remates para Tottenham. 60% posse para o Tottenham. 3-0 para o Chelsea.
ResponderEliminarOlá Vieira.Nunca, mas nunca fecho ou mudo posições por causa de um canto ou livre, isso é um erro a longo prazo. Nunca faço isso. Não te censuro se o fizeres e se resultar para ti, no entanto, Já desisti de verdades universais no trading, as únicas verdades que existem são as que funcionam comigo, Abraço
ResponderEliminarEu ainda sou novato e daí a minha questão para saber o que faz um pro :)
EliminarMas também me parece que é um erro a longo prazo porque para fechar por vezes perdem-se algumas ticks e na grande maioria dos casos não dá nada. E, depois para entrar em back novamente é mais um problema.
Obrigado pelo teu esclarecimento.
Vieira
Hoje tive pena de ser disciplinado :) se não o fosse teria apanhado também o 2º golo :)
ResponderEliminarPitas
lol Pitas o Hazard é uma máquina basicamente. Que jogador, enfim, que trio, Matic, Fabregas e Hazard
ResponderEliminarBoas Daniel, um pouco off-topic, mas esta conta de facebook é tua, ou é alguém a fazer-se passar por ti? https://www.facebook.com/profile.php?id=100007379899329&fref=ufi
ResponderEliminarSem querer desviar do tópico de hoje.... mas ontem estava à espera de um post teu sobre o Manchester :) incrível :) pela primeira vez fiz 2 contras seguidos :) e achei que estava sempre em valor...e vá lá, o stoke deu-me razão :)
ResponderEliminarNão sei se alguém esteve neste jogo.
Logo após o jogo iniciar = Manchester mal = contra
Manchester marca = e continuam a jogar mal = outro contra = e golo do Stoke :)
Pitas
Ontem andei em lay ao United, fiz a subida da odd porque mais uma vez pareceu um United sem ideias. Cerca de 2mins antes do golo fechei as minhas posiçoes. O united parecia estar a melhorar, o stoke não criava grande perigo e a odd estava estagnada. Gostei mais uma vez de ver o bojan.
EliminarCumprimentos
Luís
Essa página é minha sim, tive de criar para poder criar a do Valor Esperado e todos os comentários que faça fora do Valor Esperado aparecem assim. Abraço
ResponderEliminarBom green !! Se soubesse nao tinha andado a perder o meu tempo no jogo do arsenal onde achei que foi um jogo bastante confuso, um arsenal com poucas ideias onde só deu para tirar valor com alguns ticks em lay ao mesmo.
ResponderEliminarDeu para fazer vários ticks em lay ao Arsenal nesse jogo. O bom dos jogos do Arsenal é que quando enfrenta equipes"não tradicionais", qualquer leve pressão(sem chances claras de gol) do Arsenal, os apostadores fazem o odd baixar uns 4,5 ticks. Fui fazendo lay e fechava pelo menos 3 ticks acima quando eles perdiam a bola. Saí do jogo quando a odd chegou a 3.
EliminarE o Chelsea está muito forte nessa temporada.
Realmente não basta conhecer algumas técnicas de trading, se não estiverem associadas a um conhecimento aprofundado de algumas equipas. Faz toda a diferença e prova que aquilo que o Daniel nos tem dito ao longo destes tempos faz-me cada vez mais sentido. Não fiz nenhum destes jogos e estive no PSG (equipa que conheço bem) e a teoria que se falou aqui para o Chelsea aplica-se também ao PSG (parece que estão mal, a Odd sob e está próxima de 2, mas basta uma transição e fazem golo do nada. E assim aconteceu e eu estava lá em Back! Um abraço. PF
ResponderEliminarO Tottenham teve duas boas chances no inicio da partida que fizeram a odd do Chelsea ir de 1,5 a 1,65 mas foram dois lances isolados, um deles um erro clamoroso do defensor do Chelsea.
ResponderEliminarO grande erro do Tottenham foi aceitar o jogo aberto oferecido pelo Chelsea de troca de passes rapidos na intermediaria para se aproximar da area. Enquanto o Chelsea criava açoes de perigo a todo momento, o Tottehnham se embananava com a bola e nao ir à frente.
O gol era questao de tempo.
Raio Chelse meti um belo lay, apanhei um belo red lol. mas enfim acho que tenho que repensar em fazer lay a estas equipes citadas aqui :) Abraço a todos .
ResponderEliminarBoas Daniel, acompanho o teu trabalho já desde antes do mundial, as tuas dicas são sempre muito interessantes, no entanto há algo que me deixa curioso, não tens problemas em mostrar greens de um jogo, terias problema em mostrar da mesma maneira, por exemplo o GP do ultimo mês? São muito poucos o que o fazem. Tem acontecido por aí, em vários blogs as famosas "bancas comunitárias", e o pessoal adere porque os responsáveis mostram maioritariamente os greens só de um jogo e depois estoiram-se as bancas e o pessoal fica surpreendido, não te quero de todo comparar a essa gente, mas seria um pormenor interessante de analisar e também uma maneira de descredibilizar quem por aí te tenta tirar valor, ficaria surpreendido caso não publicasses e não respondesses a esta mensagem. Um abraço!
ResponderEliminarJoão Garcia
Disse várias vezes que não mostro extratos por causa das premium charges (alguns sabem ao que me refiro, outros secalhar não). Quem dúvida de alguma coisa não precisa de aparecer. Estares a pedir GP para além dos meus resultados que mostro, é o mesmo que dizeres que estás a dúvidar e precisas de um print para teres a certeza. Pois para mim o trader não se mede pelo GP nem pelos prints, mas sim pelo que diz e faz no mercado. E isso está tudo mostrado :)
ResponderEliminarCumps
Não leves a mal a minha observação, sou frequentador de alguns Team Speak, e o teu nome vem inevitavelmente à baila, e claro há sempre quem duvide, fiquei naturalmente com "a pulga atrás da orelha", ao longo de alguns anos já ví algumas pessoas dos prints "jogo a jogo" a cair, mas nunca vi pessoas dos prints do "mês a mês" a cair, se para ti é legitimo dizeres que quem duvida não precisa aparecer também é legítima a duvida para quem não te conhece, de qualquer maneira isso não é o mais importante para mim, tenho retirado ensinamentos dos teus posts e análises pós-jogo, e é isso que valorizo, continua o bom trabalho e não leves no mau sentido o que disse. Abraço
EliminarJG
Já ando aqui há 8 anos e ainda não caí, e sou o único trader na internet que mostrou vídeos a trabalhar com 10 mil Euros, isso é suficiente a meu ver. Vendo os jogos que faço na íntegra onde transacciono milhares. Mais que isso é impossível, prints são prints, valem o que valem sejam de jogo a jogo ou de GP. O conhecimento e destreza no mercado com milhares batem tudo isso. Abraço
EliminarAh e não levo a mal nada, fica descansado. Já me é indiferente sinceramente! E ainda bem que gostas de vir ler, há aqui muita informação de valor, não só minha, mas também de alguns leitores regulares. Este ambiente/mini-comunidade de poucas pessoas agrada-me bastante, o ambiente tem estado fantástico. Abc
EliminarAinda bem que é tudo na boa, compreendo que seja uma questão que não deixe algumas pessoas confortáveis e há que respeitar as razões. Sou pouco participativo mas sei ver que há bastante valor aqui e estou sempre atento!
Eliminarabr!
Olá Daniel.
ResponderEliminarBom green! Gostava apenas de saber, por curiosidade, porque é que não gostas de Mourinho? Como referi, apenas por curiosidade.
Cumps.
Não gosto da maneira dele ser, e prefiro treinadores que além dos títulos jogam futebol agradável. O Mourinho é rei da psicologia e dos títulos, outros ganham títulos e jogam bem e trazem coisas novas ao desporto. Outros não ganham nada e jogam bem, mas esses desaparecem lol
ResponderEliminarBoas Daniel,
ResponderEliminarNão tendo oportunidade de fazer o jogo ao vivo, tive ontem a revelo.
Realmente os Spurs entraram mais fortes e tiveram ali uma serie de bolas paradas, e dois lances de perigo.
Mas o Chelsea quando marcou já andava a dar sinais de perigo, aquelas tabelas perto da área adversaria são logo um sinal para entrar em back, outro sinal que revejo neste Chelsea é as recuperações de bola, quando o Matic começa a recuperar bolas no meio campo adversário é mais um sinal forte para estar em back.
Claro que falar depois é mais facil, mas revendo o jogo são as notas que tiro.
Cumprimentos
Luís
Hoje ia fazer o Arsenal, golo ao minuto 1 e depois 2-0, não fiz nada lol Cumps
ResponderEliminarHoje foste às compras de Natal :)
ResponderEliminarHahaha, chelsea leva na boca, Arsenal leva na boca, e por coincidência não há prints!!! Mas alguem acredita nisto...!!!??
ResponderEliminarEu fiz :) e foi no 3 - 0 .... odd muito baixa = risco baixo = contra ao stoke (ainda com 45m para se jogar...pareceu-me de valor, tendo em conta o risco e o tempo de jogo); Arsenal reduz para 3-2 e ainda faltavam 20m...deixei ficar a pensar que o Arsenalia dar uma Stokeda final :) , mas deu-se a expulsão e pronto :) mas ia sendo um jackpot.
ResponderEliminarPS: Viram o Real? :) viram aquela passividade toda do Real a defender sem qualquer pressão ao portador da bola? viram depois o Real a ir lá cima e marcar? :)
PS: sobre o Chelsea: não se notou a ausência do Matic até aos 30m (Mikel cumpriu bem); notei mais a "ausência" do Fabregas...e ele andava lá;
A partir dos 30m, deu-se a quebra geral do Chelsea = odd descolou (finalmente aos 30m :); felizmente na 2ª parte estive do lado dos golos (Chelsea subido, espaços atrás e aqueles 2 atacantes do New que trouxeram de "New" e puseram a "New (nu)" os fantasmas da "ópera" do ano passado)...
Só apanhei o 1º...após a odd aterrar, fui de novo contra o venceder = expulsão e golo no livre :) ... acreditei na reviravolta, mas, já sobrava pouco tempo;
Estatisticamente penso que foi uma derrota positiva do Chelsea para nós (apostadores) lololol ... penso que poderá vir de novo um ciclo bom de vitórias...a ver vamos, como diz o cego :)
Pitas
Anónimo: Podes perguntar aos alunos do curso que me enviaram e-mail no dia anterior sobre o que ia fazer no Sábado, talvez eles te possam responder.
ResponderEliminarComo ia eu fazer um jogo que ao 1 minuto de jogo estava 1-0 e depois 2-0? E o que tem o Chelsea perder e o Arsenal perder? Eu só lucro quando os favoritos ganham? lol isto é só rir realmente
A partida do Chelsea deu lucro para quem fez o curso 0-0 primeira parte segunda parte o Newcastle marca. Acho que a maior parte dos jogos do Arsenal que fez eles perderam ou empataram até. Não aceite esses comentários.
ResponderEliminareles falam muito, ms se n apareces 1 dia tao todos aqui em cima de ti xD
ResponderEliminarConfirmo que às 12h30 de ontem o Daniel falou comigo por email e disse que ia ao Arsenal. Anónimo vai ao face dar a cara, medo né? fddo...
ResponderEliminarCriticar, dar gozo, achincalhar, escarnecer... e ainda por cima na qualidade de "anónimo", é, no mínimo de garoto. Não passas de um badameco.. Daniel: não aceites estes comentários, o rancor, aqui neste teu digno espaço, não são bem vindos..
ResponderEliminarZManel
Falemos de futebol...
ResponderEliminarPitas
Como está mais que visto que nem eu nem os utilizadores gostam destes comentários sem qualquer sentido, ficam avisados que não vão ser aprovados. Vão ao facebook, e lá podem dizer o que quiserem. Aqui a partir de agora fala-se de trading e futebol. Estão avisados.
ResponderEliminarFalando então de trading, o melhor veio mesmo com o Barcelona. Achei a odd demasiado baixa para os primeiros minutos visto que o Espanhol até estava a defender bem e até tive a sorte do golo do Espanhol. No Chelsea também estava em Lay quando foi o golo (não os achei muito bem nesse jogo). É claro que os Red´s também foram alguns (Bayern e Atlético Madrid )e altos mas, e como diz o Daniel, o que interessa é o resultado total das estratégias aplicadas e esse foi claramente positivo. Um abraço. PF
ResponderEliminarDaniel, uma ideia para um futuro post, caso aches positivo para o teu blog claro. Fazer um apanhado até agora das equipas que planeas-te seguir.. Surpresas, desilusões, etc. Melhor que eu saberás o que falar =)
ResponderEliminarForte abraço Luis R.
Desculpem estão a falar do jogo em que o Chelsea perde 5-3? É que pelos comentários parece que o Chelsea ganhou...
ResponderEliminarUma super equipa não pode sofrer jamais 5 golos. Se não estou a fazer confusão, o Mourinho chegou a dizer um dia que uma defesa dele que sofra 5 golos num treino, é logo suficiente para ir tomar banho mais cedo, num jogo...imaginem.