Uma história engraçada - Entrevista

É meu amigo de infância, filho do melhor amigo do meu Pai. Entrou na Betfair por sugestão minha, e felizmente está a correr muito bem esta aventura em tempos de crise. Se é verdade que é raro encontrarmos pessoas com lucros consistentes, também é verdade que elas existem, e este caso é curioso. É uma prova dada que com boa tutoria e acompanhamento personalizado por parte de alguém experiente, a probabilidade de se lucrar nos mercados aumenta exponencialmente.

Devido a este facto decidi elaborar uma entrevista a este grande amigo, achando que seria uma mais valia para a composição do blog.

Aqui vai:

Em primeiro lugar, apresenta-te aos leitores do Blog.

O meu nome é Pedro Real e tenho 25 anos. Sou um trader principiante e sou um amigo próximo do Daniel, desde crianças que nos conhecemos.

Há quanto tempo fazes trading na Betfair? Conta-nos o teu percurso.

Eu comecei a fazer trading na betfair há cerca de 2 anos. Altura em que acabei de tirar um curso superior. Na realidade comecei por fazer bónus a conselho do Daniel, pois estava difícil arranjar trabalho na área em que me licenciei e uns trocos davam-me jeito para conseguir levar uma vida desafogada, sem chatear os pais. Fiquei pouco tempo nos bónus, cerca de 6 meses pois o Daniel falou-me no trading, algo que se revelou muito interessante. Na altura comecei por fazer trading nos cavalos, área em que o Daniel já tinha bastante experiência, mas andava a desenvolver as suas capacidades no futebol há já algum tempo. Mas a minha experiência nos cavalos foi de pouca dura, pois era um mercado difícil de analisar e eu não tive muito jeito e foi aí que o Daniel me introduziu ao trading no futebol, numa fase em que já enviava currículos para qualquer tipo de loja, um ano depois de me ter formado, alterei completamente a visão que tinha sobre "trabalhar" e dediquei-me ao trading a tempo inteiro.

Em que mercados trabalhas?

Actualmente só faço futebol, nem nunca sequer revelei ter o mesmo "talento" para qualquer outro mercado, embora já me tenha aventurado nos cavalos e no ténis após algumas conversas com o João e com o Daniel. O meu mercado de eleição é o match odds, mas também posso fazer trading nos mercados do correct score ou nos unders, caso não existam muitas oportunidades no match odds.

Por ser teu amigo, sei que estás num momento muito bom com lucros consistentes e que te têm valido um ordenado ao fim do mês, um ordenado que não conseguiste em entrevistas de emprego, mesmo contando com o facto de seres licenciado, certo?

Ter-te como tutor foi uma mais-valia, porque quando comecei a fazer trade não percebia sequer como abrir o geek. Ao longo do tempo serviu para melhorar trocando impressões, eu explicava os porquês e era corrigido ou congratulado pelas decisões que tomava. Ao fim deste tempo todo desde que comecei sinto que evolui mais rápido do que a maioria das pessoas que começam com isto, até porque decidi dedicar-me a tempo inteiro a este oficio e consigo tirar um ordenado mínimo com perspectivas a aumentar os lucros quando aumentar a stake, coisa que não conseguiria se trabalhasse num qualquer call-center, podia conseguir o ordenado mínimo mas era muito difícil ser aumentado. A favorecer-me as perspectivas futuras estão técnicas que me ensinaste, não digo que eu não as descobrisse por mim mesmo mas se calhar sem elas já tinha desistido do trading e nunca as conseguiria adquirir por mim mesmo, pois com elas a probabilidade de ter um green aumentou exponencialmente, bem como a probabilidade de potenciar esse mesmo green para um green ainda maior.

Aconselharias portanto às pessoas inscreverem-se em aulas comigo? Achas que qualquer pessoa pode lucrar com as minhas estratégias?

Obviamente que aconselho e até pondero em estar presente só para consolidar o conhecimento que me foi passado ao longo do tempo. Eu não sei se todos vão conseguir aplicar as estratégias, mas tenho a certeza que a maior parte vai conseguir, porque há coisas complexas, mas também há outras que são fáceis de aplicar, e que dificilmente alguém não conseguiria lucrar com elas. O que admiro em ti é que não ensinas as coisas que todos já sabemos, pouca teoria muita prática. Todos sabemos que temos de ser disciplinados, que se tem lucro em odds de valor, auto-controlo bla bla bla etc, mas actuar nos mercados como deve ser é uma arte que ninguém explora e eu sei que há coisas que fazes e que os grandes gurus do trading e da teoria acham que não têm valor, mas depois no fim do mês o lucro é consistente.

Quais os teus objectivos a curto prazo no trading?

Por enquanto quero manter-me como estou durante mais um par de meses. Em principio se as coisas continuarem a correr como têm corrido irei fazer um blog para me ajudar no controlo e para conseguir melhor registar o meu percurso e melhorar, mas obviamente que um dos objectivos principais passa por subir a stake. Um dos objectivos principais do blog que poderei ter é o de fazer um challenge para me ajudar a subir de stake, pois actualmente utilizo 100 normalmente e às vezes 50, mas acabando este ano e terminando um challenge que tenho para mim iria utilizar sempre stake de 100 a aumentar para 200 em breve, para ter lucros ainda melhores. Acho que após 2 meses já estou a ficar preparado para isso e tenho a impressão que até chegar ao objectivo de utilizar uma stake de 500 não deve demorar tanto como o tempo que demorei a chegar ao nível em que estou.

Tens mais alguma coisa a acrescentar ou que queiras comunicar aos leitores do blog?

Só queria agradecer a entrevista e desejo felicidades ao Daniel e a todos os leitores do blog, muita sorte e greens grandes. Embora eu esteja quase todos os dias com o Daniel agradeço a ajuda que me deu nesta área (e a possibilidade de publicitar o meu futuro blog de futebol, a meter um link no blog do Daniel),

Boas festas e grandes entradas

até breve

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

E é isto, um caso de sucesso do qual estou muito orgulhoso. Podem colocar as questões que quiserem ao Pedro que ele irá responder!

Abraço

Big Crash na Betfair

Foi pouco antes das 21:00. Espero que ninguém tenha sido prejudicado por causa disto, felizmente não tinha uma única posição aberta, à hora do crash estava tudo "resolvido" a nível do meu trading.

Partilhem informação, uma coisa sei, a Betfair pagou a quem tinha lucro efectuado antes do crash e descontou a quem tinha redbook.

Cumprimentos

É errado

http://www.rtp.pt/play/p814/e99228/sexta-as-9

 É uma reportagem sobre apostas desportivas em Portugal. Acho que não faz qualquer sentido as pessoas continuarem a expor-se desta forma, a mostrar o Ferrari, óculinhos do estilo e afins, quando estas pessoas nem sequer estão em Portugal. (não é um ataque a ninguém, é a constatação da realidade, não concordo)

Vão aos programas dizer que ganham 40 mil euros num jogo e que podem ganhar 200mil num mês, e depois admiram-se que o Governo tenha ideias de taxar o apostador Português.

Sendo sincero é-me indiferente toda esta polémica sobre a legalização das apostas, e continuo a achar que muitos sofrem por antecipação. Aquilo que lamento é não ter visto uma única reportagem que mostre a realidade das apostas como elas são, sem gabarolices e passar sempre a ideia que isto é um mundo fácil onde se tiram milhares de Euros diários.

Gostava que a RTP, SIC ou TVI efectivamente entrevistassem pessoas que utilizam os seus ganhos das apostas em Portugal, que são cá residentes, e que não mostrassem toda esta riqueza exterior e falassem das coisas com mais seriedade, sem dar importância a lucros avultados. Há muito apostador a pagar estudos e as suas coisas simples (Gasolina, Café, Jogos Computador, seja o que for), e poucos com Ferraris e esta riqueza avultada. São os primeiros que o país precisa de mostrar.

Isto é apenas a minha opinião, comentem.

Abraço

O futebol é assim

Uma imagem vale mais que mil palavras.

PS: Não trabalhei este jogo, fiz o Braga vs Man Utd

Vamos falar um pouco de Cavalos

Não é um mercado que trabalhe actualmente. Estive lá muito tempo, até demais, porque os rendimentos não se comparam aos do futebol, mas prezo a minha experiência no mercado porque para ganhar disciplina não há melhor.

No entanto faço este post com o intuito de esclarecer algumas coisas que não compreendo na comunidade Portuguesa.

Não consigo compreender porque é que as pessoas teimam em achar que fazer trading nos cavalos de odds mais altas é o caminho para o sucesso, e que fazer trading nos favoritos é nulo ou quase impossível. Não é, não digam asneiras, por favor. Ganhar dinheiro nos favoritos é tão legítimo como ganhar dinheiro nos menos favoritos. Em Portugal às tantas começou a reforçar-se a ideia que as pessoas se devem afastar destes cavalos, e que não conhecem ninguém que lucre neles. Pois eu estou aqui para dizer que os únicos traders que conheço em cavalos, ganham mais dinheiro nos favoritos do que em qualquer outro cavalo.

Se tem formas diferentes de abordar o mercado, acredito que sim. Eu não tenho experiência em cavalos com odds altas, nunca me seduziu, mas creio que hajam diferenças. Agora que é possível ler-se o mercado num favorito e ganhar dinheiro, isso garanto que é. E também me faz confusão em alguns vídeos que vejo, as pessoas andarem a fazer trading nas odds altas, tendo como base as movimentações do favorito. Então se estão a ler tão bem as movimentações do favorito e acham que em determinada situação vai subir ou descer, porque é que não lá trabalham também?

Aliás, a maior parte do book é feito pelos favoritos, se houver sinais de movimentos, isso vai influenciar todo o mercado.

Não tenho muito mais para dizer, apenas um "alerta" aos leitores do blog, e para que não fique a ideia errada: É possível, e bem possível, fazer-se dinheiro nos cavalos favoritos. Lá porque alguém não consegue, não significa que outros não o façam. Não temos todos jeito para a mesma coisa, nem para os mesmos mercados.

Cumps,

Daniel

Estado das Votações

Boas caros leitores. Tenho a dizer que estou surpreendido com o número de votações positivas que tive na poll que lancei. Embora tenha noção que é apenas uma simples votação e que muitas das pessoas não vão avançar para o curso, tenho de agradecer a todos os elogios que me têm dirigido e a confiança que depositaram em mim.

Neste momento temos 100 pessoas que votaram "Sim" e 6 que votaram "Não". O número de votos ultrapassou em larga escala aquilo que estava à espera. Para mim isto significa uma "vitória", na medida em que é sinal que há pessoas que realmente gostam de ler o blog e que valorizam as informações que por aqui passam.

Em relação ao curso, os últimos pormenores estão a ser tratados, e estou neste momento a trabalhar para que possa oferecer uma espécie de turoria e acompanhamento aos alunos, para averiguar as dificuldades que possam vir a ter ao implementarem as estratégias e técnicas que vou ensinar. Não pretendo apenas passar e mostrar conhecimento, mas também certificar-me que as pessoas estão a ter sucesso com o que ensinei.

Por agora deixarei a votação aberta mais uns dias, mas devo dizer que já estou mais que satisfeito com o resultado da mesma.

Deixo também um aviso aos utilizadores mais "agressivos" do blog. Aceito críticas e opiniões construtivas e vindas de pessoas educadas, como sempre. Comentários de anónimos com má educação e destruição, podem vir a ser recusados. Quem não gosta do espaço não é obrigado a visitá-lo, e nem eu nem as pessoas que gostam de o ler, se sentem bem com comentários ridículos e desnecessários no meio das discussões/debates. Fica o aviso.

Cumprimentos e obrigado

Match Odds vs Unders

Boas amigos. Hoje vou-vos falar sobre os 2 mercados mais requisitados no trading em futebol.

Muitas pessoas, quando se iniciam no trading, experimentam ambos e ficam indecisos sobre qual tem mais oportunidades e rentabilidade. Outras pessoas, até conseguem ter rentabilidade nos 2 mercados.

Eu pessoalmente, gosto mais do Match Odds, mas não censuro nem desvalorizo quem trabalha e prefere exclusivamente os Unders. Simplesmente tem a ver com a minha preferência, uma vez que é possível tirar lucros de ambos.

Aquilo que me atrai no mercado das probabilidades é principalmente a liquidez. Como já referi em outros posts, quanto mais dinheiro houver num mercado, mais sinais temos que o mesmo é frequentado por vários apostadores recreativos. Ou seja, o rácio Traders Profissionais vs Traders aspirantes vs Apostadores é muito mais conveniente. Não é por acaso que num Liverpool vs Tottenham temos 7 Milhões de Euros antes da partida começar, e num Middlesbrough vs Leeds, temos 500k ou 1M€ na melhor das hipóteses.

Os traders profissionais não decidem todos ao mesmo tempo "vamos trabalhar no jogo do Liverpool". O dinheiro existe em mais abundância porque há muitos adeptos no mercado e muitos apostadores recreativos, dado que são equipas com uma massa adepta muito grande. Já sabem, quantos menos traders de sucesso existirem num mercado, mais fácil é fazer-se dinheiro.

Por outro lado, neste mercado os movimentos são mais "irregulares", e não tão fáceis de prever. Não é assim tão fácil perceber quando uma odd vai subir desenfreadamente, quando vai ficar parada, ou quando vai descer. Com muitas horas de estudo e prática, é possível prever estes movimentos, mas quando a margem de erro é maior lembrem-se que também é mais provável conseguirem tirar dinheiro a outras pessoas, dado que o movimento do mercado não é sempre linear.

Outro aspecto interessante no mercado das probabilidades é o facto de por vezes podermos beneficiar de golos que nos dão lucro, com uma exposição de 10 minutos na qual não perdemos absolutamente nenhum dinheiro, e em que a nossa equipa esteve a realizar um autêntico massacre e banho de bola ao adversário.

No mercado dos Unders há algumas diferenças. Em primeiro lugar, a maior parte das estratégias que lá se podem utilizar estão extremamente limitadas a nível de stake. Não é por acaso que a maior parte das pessoas que trabalham neste mercado são "obrigadas" a efectuar vários jogos por dia, para terem rentabilidades interessantes. Isto requer mais horas de trabalho e mais cansaço, mas continua a ser melhor que a maior parte dos empregos actualmente disponíveis em Portugal.

O rácio traders vs apostadores recreativos neste mercado é francamente mais negativo em relação a um trader. As quantidades de dinheiro são muitas vezes 100% inferiores às do Match Odds, e não é um mercado tão apelativo para apostar ao vivo (isto em relação a pessoas não profissionais).

No entanto não são só desgraças (pelo contrário). O movimento do mercado Unders é praticamente sempre linear. O mercado desce desce o apito inicial. Umas vezes menos, outras vezes mais. Mas se toda a gente sabe perfeitamente que o mercado tem um sentido praticamente sempre descendente (excepto na ocorrência de golos) então as vantagens e Hedge a tirar do mercado não podem ser assim tão fáceis de obter. Tem que haver mais competição. Mesmo com esta competição, é aliciante prevermos que um jogo está muito parado e que assim estará nos próximos 2 minutos, e ao fim desses 2 minutos tirarmos, por vezes, quase 10%. Isto acontece no Match Odds, mas não com a frequência e facilidade com que acontece nos Unders. E é muito mais complicado analisar tal coisa nas probabilidades do que num Under 2,5, também.

A coisa complica-se quando há golos. Seja ele de quem for, se tivermos uma posição aberta vamos perder dinheiro, nada a fazer. Por isso requere cuidados redobrados neste aspecto. Ao passo que no Match Odds, mesmo quando estamos a aproveitar uma subida repentina de odd, podemos sofrer 1 dos 2 golos possíveis de acontecer. O da nossa equipa, que nos dá um lucro agradável, ou da equipa adversária, que aí sim nos dá prejuízo.

Por isso posso-vos dizer o seguinte. Quem souber prever bem uma subida de 5%/10% no Match Odds num curto período de tempo, está em clara vantagem sobre quem aproveita essas subidas/descidas nos Unders/Overs. O EV é maior no primeiro caso, as stakes utilizadas também.

No entanto quem anda nos Unders pode fazer isto várias vezes num jogo, cabe a cada um decidir o que gosta mais, e como se sente mais confortável.

Em suma:

Match Odds:
- Liquidez
- Rácio Traders vs Apostadores Recreativos mais positivo para profissionais
- Menos competição
- Situações "únicas" nas quais o difícil é não lucrar
- Lays a 1,05 ou menos com 30 minutos de jogo pela frente, a pagarem bem quando há simplesmente um golo

Desvantagens:
- Mercado Irregular, difícil de ler para principiantes
- "Termina" cedo se um super-favorito faz 1-0 ou se um jogo começa cedo com 2-0


Unders:
- Sentido único de mercado, fácil leitura
- Mercado com possibilidade de se fazer dinheiro do minuto 1 ao 90
- Pouco tempo de exposição VS Rentabilidade

Desvantagens:
- Muita competição entre traders
- Menos liquidez/stakes limitadas
- Qualquer golo contra a nossa posição equivale a prejuízo

Abraço,

Daniel

Esclarecimento

Boas. Não disse nada mais cedo, porque estive em Leiria e cheguei há pouco a casa. Queria no entanto dizer que estava preparado para alguns comentários do género "criticavas e agora fazes o mesmo".

Eu aceito quem disser isso. É verdade, eu critiquei e continuo a criticar quem cobra por serviços e tenta andar nas luzes da ribalta por causa disso.

Não me querendo desculpar, as pessoas que manifestaram interesse em estar no curso, vão-vos poder constatar duas coisas:

1- Foram essas pessoas que me solicitaram. Umas desde há um ano para cá, outras há uns meses, outras agora mais recentemente. Estas pessoas pediram aulas, mesmo que fossem pagas. Se nunca tivesse sido solicitado para tal, jamais teria tido a coragem ou a ideia de avançar para algo do género.

2- Quando os "alunos" virem o conteúdo das aulas, vão também poder dizer-vos do que elas tratam. Eu não vou fazer ninguém gastar dinheiro para eu lucrar com isso, nem perderem o seu tempo. Já me alongo mais à frente.

Nunca criei este blog com o João, com o intuito de ganhar dinheiro. Já era assim desde o meu antigo Blog. Em 3 anos de Blogging eu nunca cobrei dinheiro a ninguém, nunca tive sequer um Ad ou programa de afiliados no blog, porque isso sim é "chular" as pessoas. Isso é ganhar dinheiro sem dar nada de jeito às pessoas, apenas as induzir em erro do estilo "olha carreguem aí e inscrevam-se pelo meu link para eu ganhar umas coroas com vocês". Portanto ninguém me pode acusar em relação a isso.

Sabem a quantidade de pessoas que temos a visitar o Blog diariamente? Pois eu posso-vos dizer que em algumas alturas (principalmente quando mostro greens altas) vai aos milhares. Agora pensem se eu utilizasse Publicidade e outras formas de ganhar dinheiro com um Blog, o dinheiro que eu e o Joao não tinhamos já ganho. E acho que isto mostra que eu não estou a ser vira-casacas. Isto vai ser feito porque me pediram. Tem custos?

Sim tem. E eu não sou hipócrita como outros. Eu admito que o curso vai-me fazer ganhar dinheiro, não ando aqui a enganar ninguém, mas há algo a ter em conta.

Pensam que lhes vou ensinar que nas apostas é preciso disciplina, gestão de banca, que um Back é X ou um Lay Y, e etc? Não. Não vou. Eu vou directamente para os mercados mostrar como se trabalha e como se faz dinheiro. E isto, podem-me acusar do que quiserem, mas que eu saiba nunca ninguém mostrou. As filosofias e teorias de trading já todos sabem, falta as pessoas verem prática e acção no mercado por parte de um Profissional.

Este curso vai ser isso mesmo, e as pessoas no final do mesmo vão poder dizer se realmente foi Palha ou se foram abordadas e feitas coisas como deve ser.

Se ninguém se inscrevesse no curso, paciência. A vida continua, e os meus rendimentos não dependem disto, mas sim do trading em si. Se poder ganhar o mesmo, mas em vez de estar a trabalhar sozinho estar a ensinar outros que querem e que me solicitaram para tal? Excelente.

E era só isto que queria dizer. Resumindo:

1- Não sou hipócrita, vou ganhar dinheiro com o curso.
2- A minha vida não depende do curso, não preciso dele para nada.
3- Não tenho objectivos de lançar serviços lucrativos para mim, mas que não ofereçam absolutamente nada às pessoas.
4- Críticos, por favor, esperem pelo fim do curso e que as pessoas vos contem o que realmente foi abordado, antes de criticar. O que eu vou leccionar são coisas que nunca ninguém leccionou. É prática, é fazer dinheiro, não é teoria ao desbarato.
5- O blog vai continuar a ser o que sempre foi, terá informação e debates grátis, porque quando os estou a escrever é porque quero, porque me apetece, e não estou a perder dinheiro com eles. Isto não vai virar um site de comércio.

Agora, vamos continuar mais uns dias com as votações, estou muito surpreendido e satisfeito!

Um Abraço a todos!

Despedida

Boas a todos os leitores. Dadas as mais recentes circunstâncias, irei abandonar o blogue. Penso que não faz mais sentido o Valor Esperado ser um blog de dois autores, se apenas um dos autores tem interesses comerciais. Como tal, o Valor Esperado já não é oficialmente um blogue em conjunto, até porque forçosamente já começava a não se-lo. 

Mas como escrever sempre foi algo que me deu algum gozo irei continuar a interagir convosco. O meu novo espaço chama-se Game, Set, Match e pode ser visitado em http://gsmtrading.blogspot.pt/. O blog irá dar continuidade ao espírito original do Valor Esperado, mas irá ser essencialmente um blogue sobre ténis. Por isso os interessados ou curiosos sobre este desporto e mercado estão convidados a lá passar. Sei que somos poucos mas bons ;)

Boa sorte ao Daniel nos seus novos projectos, e quanto a nós, até breve.

João.

Poll

Boas amigos. Na sequência do que temos vindo a falar nos comentários, decidi introduzir uma Poll no blog para ter uma ideia mais precisa da situação.

Refiro que tenho já algumas ideias aliciantes e inovadoras, mas ainda com algumas coisas para tratar e decidir.

Desde já posso referir que me sinto disponível e motivado para dar as tão "ambicionadas" aulas de trading que solicitaram no blog e por e-mail nos últimos meses. Posso adiantar o formato das aulas. Seriam todas por videoconferência e acima de tudo, todas tendo um jogo de futebol como base. Ou seja, teoria aliada à prática. O meu objectivo é ensinar às pessoas as minhas estratégias e as caracterísitcas do mercado, mas sempre comigo a trabalhar um jogo ao vivo, para que percebam tudo como deve ser, sem blá blá desnecessário e mais que repetido. Sendo assim o ecrã do meu computador seria colocado no vídeo e poderiam acompanhar todo o raciocínio.

Para avançar com a ideia, preciso então que votem na poll que adicionei para ter uma ideia precisa do número de pessoas interessadas numa iniciativa. Recordo que o curso seria um conjunto de várias aulas, sempre com um jogo para trabalhar, e o preço a cobrar seria por todo esse conjunto de aulas (ou seja, um pagamento pelo curso completo), cada uma abordando uma temática, de acordo com o jogo em questão.

Cumprimentos, aguardo pelos resultados da votação.

Actualização

Boas amigos. Como se devem recordar, há umas semanas atrás coloquei no blog as equipas com que ia trabalhar esta época. Neste momento fiz já alguns acertos, mediante a liquidez que tem estado disponível e a forma como algumas equipas estão a jogar.

Desde o início da época que me tenho vindo a questionar sobre o facto da liga Italiana estar sem dinheiro nos mercados. Na época passada conseguia trabalhar jogos da Juventus, principalmente, e por ventura alguma do AC Milan ou Inter. Este ano tem sido de todo impossível. Tenho-me deparado com mercados cheios de buracos, mesno no mercado Probabilidades, e pouco dinheiro transaccionado. Há alguns factores que podem explicar esta situação, entre os quais o medo das pessoas devido à máfia (é uma situação que podem ler em vários locais), ou o facto deste ano os jogos da Liga Espanhola estarem mais espalhados, é raro estarem mais de 2 jogos em simultâneo a decorrer, e isso rouba liquidez.

No entanto o João alertou-me para uma situação, que pode de facto ser o principal responsável. A Betfair esta época não transmite jogos da Liga Italiana, e isso é fulcral para o desaparecimento de dinheiro. Nem todas as pessoas têm canais de desporto pagos. Concerteza que os traders profissionais têm, mas esses preenchem uma fatia muito mais pequena dos mercados.

Outro aspecto que tenho notado, também devido à Liga Espanhola e Inglesa terem os jogos tão bem espalhados durante o dia, é o facto da Liga Alemã ter o Dortmund e Bayern sempre a jogar ao mesmo tempo que um Real, Barça, Man Utd ou Chelsea, por exemplo.

Sendo assim foram feitas algumas alterações ás equipas com que vou trabalhar:

Real Madrid

Barcelona

Atletico Madrid (costumam jogar em horários nos quais não tem havido mais jogos, e tem havido muito dinheiro nos jogos desta equipa. Isto aliado ao estilo de jogo interessante, tem-me cativado, é uma entrada directa para o top das equipas com que trabalho)

Arsenal

Chelsea

Liverpool

Man Utd

Man City

Tottenham


Equipas a introduzir em breve:

PSG, se jogarem em horário no qual não haja grandes jogos das principais ligas. Reparei que num jogo que o PSG teve à sexta-feira, o dinheiro abundava no mercado, deduzo que devido às estrelas que têm, odds baixas, etc. Tudo isto atrai dinheiro.

Equipas que irei trabalhar, somente quando não houver mais jogos das que referi em cima:

Bayern Munique
Dortmund

A estas equipas, junto clubes que cheguem longe nas competições Europeias. Imaginemos que o Newcastle chega às meias-finais da Liga Europa, e vai jogar com a Lazio, por exemplo. Neste caso, dado que o jogo calhará a uma Quinta-Feira em que não deverão haver mais jogos interessantes, é um jogo a fazer.

Jogos de Segundas Feiras, com equipas mais fracas da Premier ou da Liga Espanhola (por exemplo, Aston Villa, Reading, Getafe, Osasuna) também não tenho interesse em fazer. Em primeiro lugar, porque não vão ser equipas que companherei com regularidade. Depois porque acho muito mais provável haver dissabores neste tipo de jogos. Como já referi anteriormente este ano quero-me focar nas grandes equipas, nos grandes jogadores, no futebol de alto nível, em que bastam poucas chances para haver 1 golo, em que há menos prendas de natal por parte dos defesas, e acima de tudo, onde há muito mais dinheiro no mercado.

Cumps,

Daniel

Trading Tips II - Protecções e Variância

É comum, principalmente vindo de novatos, ouvirmos falar da utilização de protecções numa determinada estratégia. As protecções podem ou não ter utilidade, mas a meu ver representam um indutor de erro que alguns traders/apostadores não compreendem.

Vejo com regularidade apostadores que têm uma técnica X que acham lucrativa, mas querem proteger a eventualidade de terem prejuízo. E quando digo que querem proteger, querem mesmo sair a zeros caso as coisas corram mal. Ora isto é errado. Em primeiro lugar não existem técnicas/estratégias que apenas resultem em lucro ou em break even. Isso é impossível. Todas as pessoas no trading têm de ter redbooks forçosamente, seja com muita ou pouca frequência, mas têm. É tão natural e evidente como respirar, não há como negar.

Por outro lado, com as protecções as pessoas acabam por "capar" os seus lucros, porque ganham dinheiro de um lado, perdem do outro, mais comissões de mercados diferentes, etc.

Então para que servem realmente as protecções? Devo utilizar ou devo esquecer definitivamente.

Bom, para explicar a verdadeira utilidade das protecções, remeto-vos para outra vertente do trading/apostas em geral. E é algo que por vezes é tão importante como a rentabilidade:

A variância

O que é a Variância? Como sabem, o futebol tem um mercado cheio de oportunidades para se lucrar na Betfair, mas é indiscutivelmente um dos desportos mais "incertos" a curto prazo. É normal assistir-mos a 3 ou 4 jogos seguidos em que não ganha a equipa que melhor joga, em que a equipa que melhora joga envia várias bolas ao poste, tem um penalty roubado, sofre um penalty que não existe, faz 20 remates e sofre 1 golo no único remate do adversário. Pois é amigos, o futebol está cheio destas situações, e quem não conseguir aceitar isto nunca conseguirá ser bom trader neste desporto.

Numa partida de ténis, segundo o que diz o João, habitualmente ganha o jogador que efectivamente jogou melhor. É raro dizer-mos que o jogador A teve azar e perdeu contra o jogador B. No Hóquei em Patins e no Basketball, também costuma ganhar quem jogou melhor, tal como no Andebol. São desportos diferentes. Não os chamaria de previsíveis (senão estavamos ricos) mas efectivamente as coisas acontecem quase todas num único jogo:

- Num jogo de ténis têm de haver forçosamente Break Points, que decidem jogos
- Num jogo de Andebol têm de haver golos, que decidem jogos
- Num jogo de Basketball têm de haver pontos, que decidem jogos

Num jogo de futebol... bem... por vezes aquilo que faz com que tenhamos lucro (um golo) pode estar 360 minutos seguidos, 4 jogos, sem acontecer. Se acrescentar-mos a isto o facto de não estarmos os 90 minutos no mercado, então podem ver como as coisas podem começar a complicar. Isto para dizer que o futebol é dos desportos em que mais coisas inesperadas podem acontecer, e em que para alguma coisa se decidir são precisos golos, aquele momento que acontece 2,8 vezes por jogo, em média, em que o público delira, o jogador berra a festejar, o treinador salta, os telespectadores saltam do sofá, etc... E é por isso que o fazem, porque das centenas de coisas que acontecem no futebol, o golo é das mais raras, mas das mais saborosas.

Ora isto reflecte-se também no trading, daí as variâncias do futebol serem altíssimas. E como é difícil marcar um golo, quando se sofre um, da equipa que estava a jogar pior, é comum então haverem surpresas, que apanham de surpresa adeptos e... traders...

Ou seja, é perfeitamente possível numa estratégia de futebol termos 4 reds seguidas, depois 2 greens seguidas, depois 3 reds seguidas, depois 7 greens seguidas. Isto chama-se variância. A quantidade de dinheiro que podemos estar a perder/ganhar durante 4 ou 5 jogos seguidos.

Em que medida se enquadra então toda esta conversa com as protecções?
Simples. Afinal as protecções até fazem sentido, dependendo do perfil de cada um.

Utilizar uma protecção, pura e simplesmente com o intuito de não perder dinheiro é errado.

Utilizar uma protecção, com o intuito de ganhar menos dinheiro quando as coisas correm bem, mas perder menos quando correm mal é perfeitamente legítimo e aceitável, apesar de significar geralmente EV mais reduzido, devido às comissões e outros factores.

Exemplo prático:

O Zé e o Manel utilizam a mesma estratégia num jogo de futebol.
O Zé após alguns jogos teve a seguinte folha:

-10€
+20€
-30€
+20€
+20€
+20€
-30€
-20€
-20€
-20€
+70€
+40€

 No final lucrou 60€, após 12 jogos, e teve uma "bad run" de 4 jogos seguidos, que muitas vezes significam uma semana inteira a perder dinheiro. Neste caso, o Zé esteve a perder numa semana 90€.

Já o Manel, que utiliza protecção teve a seguinte folha:

-2€
+10€
-2€
+10€
+10€
+10€
-2€
-2€
-2€
-2€
+10€
+10€

No final lucrou 48€, ou seja, menos 12€ que o Zé, mas nunca esteve a perder mais do que 8€, na mesma semana em que o Zé esteve a perder 90€.

No fim, o Zé ganhou mais dinheiro, mas sofreu uma maior variência de resultados. Teve greens altas, teve uma sequência de reds altas. O Manel ficou mais pobre, mas esteve sempre numa linha mais constante, devido a ter usado protecções.

Exemplos práticos:

Atenção, o exemplo que se segue não significa de todo que seja isto que eu faço, é apenas um exemplo. Devem aplicar estratégias de acordo com cada jogo e cada situação e não fazer isto em tudo o que é jogo.

Estratégia: Fazer Back ao Favorito aos 17 minutos, porque acho que estão a jogar muito melhor.

Cenários possíveis:

1- Golo da nossa equipa - lucro
2- Não ocorrência de golos - prejuízo
3- Golo do adversário - prejuízo

Protecção possível: Back ao Empate de forma a cobrir a perda do tempo a passar e não haverem golos, e de forma a que caso o não favorito marque a odd desça, cortando algum do prejuízo do back ao favorito.

Resultado:

1- O favorito marcou, lucrei 30% da stake, mas perdi 15% no back ao Empate. Lucro 15%
2- O favorito não marcou, nem o Dog, perdi 15% no back ao favorito, ganhei 15% no back ao empate, perdi 0% em detrimento de 15% potenciais, caso não tivesse feito o back.
3- O Dog marcou, perdi 40% da stake no back ao favorito, mas ganhei 20% no back ao empate, totalizando 20% de perda.

Ou seja, em vez de termos possíveis ganhos de 30% (favorito marca), possíveis perdas de 15% (ninguém marcou) ou de 40% (dog marcou), acabámos por não perder dinheiro por não terem havido golos, perdemos metade do potencial prejuízo aquando do golo do dog, mas lucrámos menos dinheiro como nosso palpite acertado. Contas feitas, apenas reduzimos a variância, aceitámos ganhar menos dinheiro, mas com o benefício de também perder-mos menos, ao aplicar uma estratégia de EV positivo, e aceitámos não perder dinheiro caso não houvesse golos.

Não se esqueçam, para uma protecção realmente poder reduzir a vossa variância, têm primeiro de ter Edge no mercado, terem lucro/EV, senão de nada adianta. As protecções são apenas uma forma de lidar melhor com a variência de uma estratégia, principalmente num desporto peculiar como o futebol.

Nesta situação, o que tem EV positivo não é a técnica, mas sim aquele back que fizémos ao favorito, que para nós em cada 10 jogos vai ganhar 8 vezes, por exemplo. Após o EV existir, aí sim aplicam-se as protecções para reduzir a variância da operação, tenham muita atenção a isto.

Espero que tenham gostado.

Daniel

Trading Tips I

De vez em quando vou postar sugestões para melhorar o nosso trading. Acaba por ser um modelo de post diferente, que o Joao já utilizou no passado, salvo erro uma ou duas vezes.

Hoje vou-vos mostrar o meu raciocínio, para achar se uma odd tem ou não valor. Isto é evidentemente básico, mas nunca se sabe se algumas pessoas ainda não pensam nisto.

Para perceber se uma odd tem ou não valor, costumo pensar na probabilidade que ela me sugere e no número de jogos iguais aos que tou a ver. Ou seja, se a 10 minutos do final da partida o Sevilla está a ganhar ao Barcelona por 1-0 e a odd está a 1,3 para o Sevilla, o que pergunto a mim mesmo é se em cada 4 jogos exactamente iguais aquele, o Sevilla vence 3 desses jogos, ou seja, não sofre golo do empate, pelo menos. Depois dependerá do que está a acontecer. Se o Barcelona está constantemente a entrar na área, a ganhar cantos, a ganhar livres, a correr e a suar ao máximo, secalhar em cada 4 jogos como este, o Sevilla não vai ganhar 3, com 10 minutos ainda para se jogar, logo há valor.

Se o Barcelona estiver a atacar, mas desamparado, sem ninguém na defesa, e o Sevilla sempre que apanha a bola está em superioridade ou igualdade numérica no ataque, então secalhar a odd até está justa, e em cada 8 jogos o Sevilla até pode sofrer golo num deles, mas noutro também pode ampliar para 2-0.

Outro Exemplo:

Sevilla vs Real Madrid da semana passada. O Real Madrid está a perder 1-0 e nota-se que alguns jogadores estão mal fisica e psicologicamente. Perdem muitas bolas, o Sevilla sempre que vai lá à frente causa perigo. A odd do Real Madrid a perder 1-0 com esta situação de jogo, esteve a 2.

Será que com o Real Madrid a jogar daquela forma e constantemente a sofrer na defesa, em cada 4 jogos iam dar a volta ao marcador em 2 deles? Não? Então a odd tinha valor em lay. Eu diria que com aquelas condições de jogo, apenas 1 ou menos jogos em cada 4 é que o Real ia conseguir marcar 2 golos, não sofrer nenhum, e ganhar a partida.

E é isto, raciocínios simples e óbvios, mas que ajudam muitas vezes a tomar decisões e formar opiniões. Tentem sempre traduzir as odds desta forma, ajuda bastante.

Lembrem-se, não estamos aqui para adivinhar nada, estamos aqui para julgar e relacionar probabilidades reais, com as que nos oferecem. Ofereçam-me uma odd de 3 para sair Vermelho na Roleta, e após 5 pretos seguidos, e consequentes perdas, eu lá continuarei a apostar no Vermelho, sem fazer ideia de qual cor vai sair no próximo lançamento.

Cumprimentos.

Daniel

Pequeno resumo

Boas. Para animar um pouco o blog decidi fazer este post rápido, no qual vou resumir as minhas primeiras impressões das equipas com que trabalho. Ainda estamos no início da época, e costuma ser por volta de Janeiro que tudo fica bem oleado, e as "dúvidas" se dissipam.

Para já o cenário é este:

 Real Madrid: Apesar do que comentam, não vi ainda diferenças deste Real Madrid para o da época passada. O modelo de jogo é o mesmo, os movimentos ofensivos são os mesmos, tudo igual. Mudaram 2 coisas, que são o que têm afectado os resultados:

1- Há jogos em que as bolas não entram
2- Relacinado com o ponto 1, alguns jogadores estão em baixo de forma (física e psicológica)

A meu ver o Real Madrid na época passada teve demasiados jogos em que se arrastava em campo, e ganhava sem realmente o merecer, fruto de lances de génio de Ronaldo, principalmente. O Real esteve praticamente 1 mês nesta situação, e acabou sempre por se safar. A longo prazo estas coisas pagam-se, mas eu não vou comentar mais sobre o quanto não gosto do Real Madrid ou da forma de jogar do Mourinho. Já sabem a minha opinião, assunto gasto.

Barcelona: É por isso que o futebol é um desporto incerto e com tantas paixões. Por vezes uma equipa tem um treinador muito inferior, um estilo de jogo menos apelativo, no entanto isso não significa que não ganhe títulos e jogos. O Barcelona, a meu ver, a jogar muito pior do que com Guardiola, já bateu recordes de início de época, só tem vitórias na Liga.

No entanto há já algumas coisas a retirar desta equipa:

1- Não jogam em Offside Trap, defesa mais recuada
2- Os "extremos" alargam mais no terreno
3- Sofrem demasiados golos, isto está relacionado com o primeiro ponto

Isto para dizer, que apesar do Barcelona estar aparentemente imparável, não confio neles como no passado e tive que alterar algumas coisas no meu trading devido a isto. Tenham cuidado.

Atletico Madrid: Tenho a sensação que o Atletico Madrid ainda vai dar muitos frutos aos traders. Como devem ter percebido as odds estão super baratas, devido ao facto de terem um arranque de época fantástico. Desde há uma década quase, que era impensável atribuir uma odd abaixo de 1,4 ao Atletico Madrid, fosse em casa ou fora. De momento as pessoas estão a carregar bem neles. Compreendo que têm o melhor jogador de área da actualidade e um enorme treinador, mas não justifica alguns preços que tenho visto. Estou à espera da primeira escorregadela deles, para ver como os mercados reagem.

Manchester United: Infelizmente ainda não apareceu a dupla Rooney - Van Persie, mas esperemos que esteja para breve. O Man Utd continua matreiro, como se viu hoje. Continuam a dar aquela sensação que estão a ser dominados, mas nos momentos cruciais marcam eles golo e acabam por ganhar os jogos. Confesso que tenho gostado das movimentações atacantes do United. Aquilo que não tenho gostado é do facto de serem mais raras do que gostava, e o facto da defesa não andar bem também. Coisas de início de época. Seja como for, o Man Utd está a marcar golos com relativa facilidade, sempre que encosta os adversários, por isso já sabem.... :]

Arsenal: Me gusta. Pena continuar a falta a consistência, tenho visto lances do Arsenal com os quais deliro, trocas de bola espetaculares no meio campo, arrancadas do Podolski (como eu gosto deste jogador), o toque de Cazorla. Falta o Giroud integrar-se na equipa e falta também consistência! Não confiem num Arsenal a ganhar um jogo, nem que seja por 2 bolas. No entanto, reparei numa diferença em relação ao ano passado. É a primeira época em que vejo Wenger a ser matreiro contra clubes iguais ou superiores ao seu. Já vi durante vários minutos o Arsenal a defender bem atrás, e a sair em contra-ataque, e já marcou em alguns jogos a fazer isto, até porque tem jogadores para isso. Faceta nova, que vou continuar a analisar. Chamem-me maluco, mas se o Arsenal conseguisse ser consistente nos resultados (algo que moraliza a equipa), consideraria que podiam ganhar o campeonato com distinção. Como essa consistência teima em aparecer, não posso arriscar dizer uma coisa destas.

Ai aquelas trocas de bola... se aquilo oleia... Vamos ver.

Tottenham: Têm sido os "bombos da festa" no que a odds diz respeito. Odds demasiado baratas para uma equipa que continua com os mesmos problemas do passado. Dificuldade em marcar golos cedo e resolver cedo os jogos. Demoram, demoram, demoram, rematam demasiado de meia-distância. Já estão um pouco melhores em identidade de jogo, mas ainda há tanto trabalho para fazer. Demasiado trabalho para odds de 1,4 e 1,5 como lhes têm dado. E acho que dicas sobre como fazer trading com o Tottenham estão mais que dadas :)

Liverpool: Esta equipa vai ter uma análise mais personalizada um dia destes, porque ainda estou a tirar algumas conclusões. Está a ser um caso curioso analisar esta equipa.

Man City: Iguais ao ano passado. Nem mais, nem menos. Ainda vi o Mancini a tentar um 3-5-2/5-3-2, mas depressa desistiu da ideia. Continuam a assumir o jogo contra equipas mais fracas, e a dar a bola a adversários fortes, para depois os surpreenderem de duas formas:

1- Contra-ataques
2- Cantos

O Man City tem uma taxa de cantos marcados assustadora, isto já vem do ano passado. Quanto ao facto de jogarem em contra-ataque contra os grandes... bem... Com David Silva, Aguero, Tevez e companhias, não me parece que seja algo do outro mundo. Mas isto deve ser o meu mau feitio. O que conta são os resultados, é para isso que eles são pagos. Mas a nível de realização pessoal, não, eu nunca me sentiria realizado se precisasse de jogar defensivamente, com executantes destes.

Em relação às odds, já há uma certa desconfiança das pessoas contra equipas fortes. Penso que seja precisamente pelo facto de darem tanto a bola (expõem-se mais a ataques e remates). Já vemos odds acima de 1,5 em casa e fora. Contra clubes da segunda metade da tabela, continuam as odds de 1,2.

Chelsea: Em primeiro lugar, Di Matteo continua a mostrar que gosta de consistência e acima de tudo de ganhar troféus. O problema é que a sorte não dura sempre, e muito sinceramente, antes de tirar conclusões precipitadas, ainda quero ver o Chelsea jogar com alguém do seu nível, já que tem tido o calendário mais facilitado, de todos os candidatos. Sei que contra jogadores de classe mundial (Falcao), levaram 4 secos e jogaram muito mal. É uma equipa que desenvolverei mais tarde, ainda é prematuro falar deles, até porque poucos jogos vi/trabalhei.

Juventus: Estou a ponderar não trabalhar jogos desta equipa. O ano passado foi das que mais gostei de ver e trabalhar. Este ano decidiram suspender o treinador Antonio Conte, a equipa tem andado um pouco perdida em muitos momentos de jogo. A estrutura é a mesma, mas há diferenças notórias, a juve não tem sido tão "mandona" nos jogos como na época passada. Não tenho dúvidas que tem a ver com o que aconteceu com o Conte. Dava esta equipa como uma séria candidata a vencer a Champions. Por outro lado, tem acontecido que os seus jogos pura e simplesmente não têm dinheiro.

Milan: Equipa sem espírito absolutamente nenhum. Cada um está a jogar para si, não conseguem ganhar jogos, perderam a identidade. Estou a ponderar não trabalhar jogos do Milan, também pela ausência de dinheiro nos mercados.

Inter: Os bombos do costume. Odds baixas como se fosse um dado adquirido que o Inter consegue ganhar facilmente a alguém. Mas há que aproveitar isso a nosso favor. Muito sinceramente, têm demasiados jogadores que não têm qualidade para o clube. Não tenho gostado de os ver jogar para já, e pior que isso, também não tem havido dinheiro no mercado.

A liga italiana tem andado muito mal de liquidez. Pode ser o  efeito "máfia", e as pessoas têm algum receio em deixar dinheiro nestes jogos (é verdade, já li isto várias vezes). E é também o facto deste ano os horários da Liga Espanhola estarem mais distribuídos, e os jogos da Juve, Milan e Inter têm coincidido com outros jogos igualmente importantes. Por este motivo, provavelmente só conseguirei trabalhar estas equipas na Europa, se chegarem longe.

E pronto, para já, e muito resumidamente é isto. Uma nota positiva também para os golos. Já desde o Euro 2012 (inclusivé) que os jogos de futebol têm estado repletos de golos. Neste momento a Liga Espanhola e Inglesa estão com mais 0,4 golos por jogo que o "normal" e isso é bom para o trading em geral. A meu ver temos cada vez mais bons executantes, mais organização, defensiva e ofensiva, mas andam por aí avançados que não precisam de muito para marcarem um golo. Desde logo Messi, Van Persie, Podolski, Dzeko, Higuaín, Falcao. O futebol está cada vez mais profissionalizado e qualquer erro defensivo torna-se fatal contra este tipo de equipas. Isso é bom para nós.

Cumprimentos,

Daniel

Why do they call it "El Classico"...

US Open

Que grandes finais do US Open, tanto para espectáculo como para trading! Com muitos pontos espectaculares em ambos os jogos e reviravoltas constantes, ambos os jogos fizeram percorrer dinheiro em quase toda a ladder, tornando-se difícil ter red nestes dois jogos.
Se na final feminina esperava uma Serena mais dominadora e a vencer com menos dificuldade o jogo, na final masculina já esperava um jogo mais equilibrado do que a odd de 1.49 para o Djokovic.
O vento também ajudou a dar mais value à odd, se estiveram atentos às meias finais, sabem qual dos dois beneficiou com o vento e qual dos dois vacilou.

O Murray está sem dúvida mais forte desde a final dos jogos Olimpicos. Não sei se a forma é para durar, mas com o Nadal sem joelhos e o Federer cada vez mais velho e inconstante, ele tem a oportunidade de 2013 ser o ano dele. Para já ainda é muito cedo para falar...

O Jogo das Bolas (Parte 2)

Bem respondido pelo Paulo e pelo leitor não identificado, a probabilidade de vencer o jogo, mesmo estando em desvantagem está do lado das bolas vermelhas que num jogo perfeito venceriam por 115-85.

Imaginemos uma roleta dos casinos. Logo nos seus primeiros lançamentos do dia, essa roleta produz 20 cores vermelhas - algo que pode muito bem acontecer e que é o pesadelo dos "martingalistas".
Como sabemos, não é por sairem 20 vermelhos que o Casino vai mudar as odds das apostas nas cores. O casino paga sempre o dobro porque ao contrário do que muitos pensam, a roleta não tem memória e a probabilidade de sair uma cor é quase 50% em cada lançamento, independentemente de no passado terem saído 20, 50 ou 100 cores vermelhas seguidas.

Voltemos agora ao jogo das bolas. Mas vamos substituir as bolas por dois jogadores de ténis e o resultado de 40-10, por um resultado de 4-1 no 1º set.
Ao contrário da roleta, no ténis as odds mudam sempre que há um ponto porque o mercado assume que cada ponto aproxima um jogador da vitória. Ou seja, cada vez que sai vermelho, a odd do vermelho desce, e cada vez que sai preto, a odd do preto desce (devia ter escolhido outra cor, mas enfim, agora já está).

Neste momento o jogador vermelho perde por 4-1 e a sua odd já está muito maior que o preço inicial. Mas tal como no jogo das bolas, é o jogador vermelho que mesmo a perder por 4-1 tem maior probabilidade de ganhar o jogo porque vai pontuar 7 em cada 10, o suficiente para ter boas hipóteses de recuperar e vencer o jogo.

Onde é que eu quero chegar com isto?


Tal como eu no inicio, muitos novatos deixam-se influenciar apenas pelas cores que vão saindo. O próprio mercado reage quase exclusivamente à cor que vai saindo. No entanto o sucesso está em saber quantas bolas de cada cor estão dentro do saco e com base nisso, apostar a um preço que nos dê uma boa vantagem.

Agora a grande dificuldade nisto tudo é em saber quantas bolas de cada cor estão dentro do saco e em que momentos do jogo o saco passa a ter um novo numero de bolas.

Como é que o fazemos?

A melhor forma é conhecer bem os jogadores e principalmente a sua forma mais recente, tendo sempre consciência que tudo é mutável. Se virmos um jogador a jogar num passado recente conseguimos facilmente comparar a sua performance com performances passadas e saber assim se ele está com mais ou menos bolas da sua cor no saco. Se estamos a ver um jogador que não conhecemos e ele fez um grande 1º set, podemos achar que ele é um grande jogador e que vai vencer facilmente o encontro quando na verdade ele fez o set da vida dele e o mais provável é não conseguir manter o mesmo ritmo nos sets seguintes. Entendem a ideia?


Ontem tivemos excelentes exemplos de tudo isto que eu estava a falar: O Murray e a Sharapova. Ambos estiveram em desvantagem no jogo e a transaccionar acima de 2. Mas a certa altura do jogo tanto um como outro tinham muito mais bolas suas no saco que os adversários.
A Sharapova reduzia os erros e era claramente superior nas trocas de bolas. O Murray cada vez mais pressionante e o Cilic cada vez a errar mais. Como ainda falta muito para o jogo acabar, nestes momentos podemos ignorar o resultado e ter em conta apenas a odd e o jogador com mais bolas no saco. Claro que o mesmo já não é válido para o final do jogo. A Sharapova mesmo superior à Bartoli não conseguiu ganhar o 1º set. Se o jogo ontem tivesse começado de novo, a Sharapova estaria a ganhar 2-3 e com um break de vantagem no 1º set, mas como a Bartoli já tinha o 4-0, o 1º set acabou 6-3.

Estão sempre a entrar e a sair bolas do saco

É normal que durante um jogo de ténis ambos os jogadores passem por fases melhores e menos boas. Quando apostamos, não podemos ter em conta apenas a forma como o jogador está a jogar na altura mas também a probabilidade de ele se ir abaixo no futuro. É muito importante perceber quem é o melhor jogador quando ambos estão numa boa fase e saber o que está a acontecer na maioria do decorrer do jogo. E depois aproveitar as pequenas variações na corrente natural do jogo para apanhar melhores preços. É comum eu fazer lay a um jogador que está a jogar bem demais porque eu sei que dificilmente ele vai manter aquele nível ao longo do jogo todo. Ou fazer back a um jogador que está numa fase pior do jogo por achar que é só uma fase e que ele é mesmo o que está a jogar melhor.

Momentos típicos que vão contra a corrente natural do jogo

- O inicio do jogo: Costumo dizer que os primeiros dois jogos "são para os pardais". Os jogadores ainda nem aqueceram bem, e é comum acontecerem coisas que nada tem a ver com o que vai ser o jogo. Serve para apanhar bons preços, mas não serve para tirar grandes conclusões do jogo.

- O relaxe da vantagem: É normal um jogador relaxar depois de estar a vencer confortavelmente. Humanamente é muito difícil inverter esta tendência. Por isso se vê muito no ténis que às vezes o jogador em desvantagem parece que vai recuperar mas depois acaba por perder.

- A vertigem dos pontos finais: Para certos jogadores fechar um jogo pode ser um momento psicológico muito intenso. A mão treme e as bolas saem. Pode dar origem a reviravoltas no jogo mas se forem realmente melhores jogadores que o adversário, acabam por fechar o encontro mais tarde.

Momentos que alteram a corrente do jogo

- Capacidade física: Benneteau x Federer em Wimbledon. O Benneteau estava a ser bastante superior ao Federer até ao 2-0. Até a energy bar começar a cair a pique e deixar de conseguir jogar. Não fosse este factor e não tenho dúvidas que o Benneteau acabaria por vencer o encontro. O Federer ganhou da mesma forma contra o Del Potro em Roland Garros.

- Entrada no jogo: Há jogadores que nós sabemos que são melhores, que quando fazem as coisas bem nota-se que estão a ser superiores, mas parece que demoraram a entrar no jogo e os erros forçados parecem não desaparecer. Eles não estão a perder por mérito do adversário mas por demérito próprio. Este tipo de jogos podem ser complicados de tradar, mas não nos resta outra coisa senão esperar que esse jogador entre finalmente no jogo, com a vantagem que nessa altura a odd estará bastante apetitosa. O Murray ontem foi um exemplo. O Djokovic contra o Federer na final de Cincinnati é outro exemplo. Noutros jogos o jogador nunca chega a entrar no jogo. Lembro-me agora do Dolgopolov contra o Davydenko em Cincinnati. Hoje em dia o Dolgopolov é muito superior ao Davydenko, mas naquele dia o Dolgopolov basicamente não o quis jogar ténis. O Davydenko nada fez mas ganhou fácil.

- Nível de ténis em excesso: O Federer em Roland Garros entrou fortíssimo contra o Djokovic e começou por ganhar 3-0. Para quem conhecia a forma do suiço naquela altura, eu diria que entrou fortíssimo de mais. A odd do Djokovic dispara mas nós sabiamos que o Federer não ia aguentar aquele ritmo durante o jogo todo.


Espero que tenham aprendido um pouco mais sobre o ténis e que o jogo das bolas e do saco não vos tenha confundido mais que ajudado.

O Jogo das Bolas

Um homem tem um saco com várias bolas, algumas vermelhas, outras pretas. Decide tirar uma bola (e depois repor) duzentas vezes e no final quer saber qual a cor vencedora.

O jogo está 40-10, vence a cor preta. Para as próximas 150 amostras, o saco irá ter 7 bolas vermelhas, 3 bolas pretas. Qual a cor com a maior probabilidade de ganhar?

Phillip Kohlshreiber

Phillip Kohlshreiber vence contra John Isner num dos jogos com as odds mais injustas que vi nos últimos tempos. Era daqueles jogos que eu dava 2 para cada lado e a odd do Isner estava a algumas horas antes do jogo a 1.27. Claro que odds injustas não definem vencedores, mas fico contente que tenha saído vencedor o tenista, que dos dois, apresenta o ténis mais completo e agradável. As poucas horas que dormi nos últimos dois dias não me permitiram fazer este jogo que eu ansiava fazer mas já vi o resumo e pelos vistos o Kohlshreiber beneficiou do cansaço físico do Isner.
Quem joga ténis sabe que com o cansaço a primeira coisa a desaparecer normalmente é o primeiro serviço e é muito comum a performance destes meninos do serviço (Isners, Raonics, etc.) cair em fases adiantadas dos encontros.
O próximo jogo deste grande jogador alemão é com o Tipsarevic, vai ser um jogo bastante interessante. O US Open está finalmente a aquecer!

Época 2012/2013

Como prometido, segue-se um post sobre os meus planos para esta nova época, a nível de trading.

Estive cerca de 1 mês fora de Portugal e completamente afastado do trading e do desporto. Foram umas férias memoráveis, apenas possíveis graças ao trading. Estive em Paris, Amsterdão, Copenhaga, Praga, Viena, Monaco, Nice, Bordéus, Veneza, etc etc. Gastei muito dinheiro, confesso, mas sinto-me muito feliz por finalmente ter conseguido conhecer outras culturas, outras formas de vida. Se pudesse pegar em todos os meus amigos e familiares e ir para um país viver com eles, escolheria sem dúvida a Dinamarca. Aconselho qualquer pessoa a visitar o país, é basicamente o padrão de sociedade ideal, em que andar na rua às 5 da manhã é tão seguro como estar dentro de casa durante o dia!

Bem, passemos a coisas "sérias" agora!

Ainda no final da época passada referi que este ano não pretendia trabalhar uma quantidade de jogos tão grande como na época passada. Cheguei inclusivé a trabalhar em alguns Sábados/Domingos, desde as 12:45 (primeiro jogo da Premier League) até às 23:00 (final do último jogo do dia, da Liga Espanhola). Foram muitas horas dispendidas em frente ao computador, principalmente de Março a Maio.

Nesta época prefiro retomar o ritmo inicial, ou seja, 1 ou 2 jogos por dia no máximo. Nos últimos meses da época tive alturas em que a minha vida girava 90% à volta de futebol e de trading, e isso não me faz sentir realizado. No Euro 2012, por exemplo, senti-me bem, não havia muitos jogos por dia, estava sempre mais relaxado em cada um, e os resultados falaram por si.

Sendo assim, tal como no ano passado, vou acompanhar um certo número de equipas durante esta época, e o meu trading só fugirá dessas equipas quando for obrigado a tal. Por exemplo, se numa Sexta Feira ou Segunda Feira não jogar nenhum clube de elite (Real Madrid, Man Utd, etc) e apenas existir um Bétis - Getafe para se trabalhar, se o jogo tiver liquidez então será o escolhido. Mas será somente nesta situação que irei trabalhar um jogo destas características.

Outra situação que pretendo alterar são os jogos mais importantes do ano. Isto é, Clássicos Espanhóis, Quartos, Meias finais e Finais da Champions. Até então, num Real Madrid Barcelona ou a partir dos Quartos da Champions eu ia para o café com amigos ver os jogos. Pois este ano vou querer trabalhar este tipo de partidas. E porquê? Porque se não as trabalhar vou acabar por substituir as mesmas por jogos mais fracos, e cheguei à conclusão que as rentabilidades deste tipo de jogos são enormes. Quer pela liquidez dos mesmos, quer pelo facto de serem jogos com equipas mais fáceis de ler, porque obviamente as conheço muito melhor.

"Felizmente" para o meu trading, "infelizmente" para o futebol, o Guardiola já não está no Barcelona este ano; e embora continue a não gostar nem da personalidade nem da forma de jogar do Mourinho (independentemente de ter sucesso ou não, são gostos) não viverei de forma acesa a disputa com o Barcelona. O Guardiola foi a pessoa do desporto que mais me inspirou até hoje, mexia bastante comigo, tem a ver com gostos pessoais, cada um tem os seus. Agora não há Guardiola, há um tal de Tito que não conheço de lado nenhum e que não me diz absolutamente nada. Daí que me é indiferente ganhar o Valencia, o Atletico Madrid, o Deportivo, o Barcelona, ou seja quem for. Sendo assim, esta época vou trabalhar os clássicos sem qualquer influência emocional.


Equipas que vou acompanhar activamente:

Real Madrid
Barcelona
Arsenal
Man Utd
Man City
Liverpool
Tottenham
Chelsea
Juventus
Milan (incógnita)
Inter Milan (incógnita)


Equipas que vou acompanhar activamente, mas que apenas irei trabalhar caso nenhuma das anteriores esteja em campo no mesmo dia:

Atl Madrid
Valencia
Atl Bilbao
Bayern Munich
Borussia Dortmund


Porquê estas escolhas?

1. Conhecimento das equipas
É fundamental conhecermos bem as equipas com que trabalhamos. Qualquer pessoa com experiência dirá o mesmo. Se forem fãs de futebol e do clube que suportam, podem reparar que conhecem de trás para a frente a forma como a vossa equipa joga. Os jogadores que estão no banco que não deviam estar, o treinador casmurro, a táctica que funciona melhor com os jogadores, a que não funciona, os adversários mais complicados (por exemplo, deslocações do Benfica a Guimarães).

Por este motivo não quero ir a "tudo o que mexe" como muitas pessoas fazem. Atenção, não condeno quem o faz, simplesmente condeno-me a mim se o fizer, porque não ia funcionar. Prefiro trabalhar com algo que conheço muito bem, do que estar a trabalhar só porque não há mais nada para fazer, ou porque tenho de fazer alguma coisa num mercado. As equipas que mencionei, são equipas que conheço melhor. Embora algumas tenham muitas diferenças em relação ao ano passado, as quais eu ainda não observei, a maior parte não teve grandes modificações a nível de jogadores/treinador. Agora é questão de ver vários jogos e adaptar-me às novas realidades de cada clube.

2. Dimensão do clube
  As equipas que tenciono acompanhar são os maiores clubes da Europa, têm milhares de adeptos, estádios cheios, grandes jogadores. Todas estas componentes levam a que estes jogos tenham mais liquidez, que é essencial para o trading; há muitos adeptos no mercado e isso leva também a odds desajustadas. Lembrem-se que quanto mais emoções tiver-mos no mercado, mais fácil é ganhar dinheiro. Quantas vezes o Man City tem uma odd de 1,02 a ganhar 1-0 com 30 minutos para jogar, quando é evidente que podem sofrer um golo a qualquer momento. Estas oportunidades não aparecem num Getafe vs Santander com 1-0, por exemplo. Há muitos outros casos de emoções a provocarem odds erradas. Estas equipas são também as preferidas para transmissões televisivas, indispensáveis para o trading.

Outro aspecto importante é a qualidade dos jogadores/treinadores, estilo de jogo vincado, futebol de alto nível. E porque é isto importante? É muito mais complicado ver-mos penalties falhados por grandes jogadores. É muito mais complicado ver-mos um livre directo a entrar com regularidade num clube de dimensões mais pequenas, é muito mais complicado um central errar um passe de 5 metros e dar a bola ao adversário, levando-nos a sofrer golos contra, quando a tendência de jogo dizia o contrário. Há mais qualidade de jogo, mais nível, menos erros cometidos. Eles estão lá na mesma e aparecem, mas não são tão escandalosos como em equipas de gabarito inferior. Isto é importante para a variância do nosso trading. Se eu achar que o Real Madrid está perto de um golo, contra o Dortmund, não é provável que o Pepe tente fazer um passe para o Marcelo, e a bola vá parar aos pés do Kuba. Tal como se houver muito espaço para o Real Madrid jogar, não é provável que o Ronaldo vá desperdiçar 10 lances de golo em 90 minutos. Claro que pode acontecer, e acontece, mas com muito menos frequência, e somos mais vezes premiados pela nossa análise, do que num jogo em que o avançado centro da nossa equipa não passa de um jogador mediano, que precisa de 20 remates para marcar um golo. Não é obra do acaso o facto dos melhores jogadores estarem nas melhores equipas.

3. Odds
 Talvez dos aspectos mais importantes. Penso que já tinha referido anteriormente no blog, não sou grande fã de jogos com odds muito equilibradas. Isto é, 2,7 para a Equipa A, 2,7 para a Equipa B, por exemplo. Se os tiver de trabalhar, faço-o sem problemas, mas os jogos que mais gosto são mesmo os que têm odds baixas. Esta vertente é muito subjectiva para cada um. Tem a ver com o nosso perfil e forma de actuar, e não há uma verdade universal sobre isto. Eu adoro mercados estáveis e robóticos. Ora, é precisamente nestas equipas que enumerei que encontramos este tipo de mercados. Odds entre 1,4 e 1,8 para o favorito são a minha preferência. O mercado é estável, está carregado de dinheiro em todas as odds, há flow, isto é, entra e sai muito dinheiro, mas os movimentos bruscos não são constantes, até o jogo chegar a meio da 2ª parte e as pessoas (adeptos também) finalmente perceberem que o seu clube favorito está com dificuldades. Se por um lado sou fã de um mercado estável e carregado de dinheiro, por outro lado isto também faz com que certas odds desajustadas assim o fiquem durante meia hora ou mais...

Se o Barcelona estiver com uma odd de 1,5 aos 15 minutos, e eu achar que têm mais probabilidade de levar um golo do que marcar, o mercado vai continuar a dar uma odd baixa ao Barcelona, é preciso algo escandaloso para a fazerem subir.

Resumindo, nestas odds encontro estabilidade no mercado, muito dinheiro concentrado, oportunidades que duram vários minutos devido à teimosia das pessoas, etc etc.

4. Assumir o jogo
Quem já não teve aquele greenbook em que abriu posição aos 10 minutos, e esteve até aos 23 minutos em back a uma equipa, sendo que o adversário não fez um único remate? É uma sensação de segurança única. E melhor que tudo, tem EV+. Ora é precisamente nos grandes clubes que isto acontece. São eles quem tem de assumir o jogo, pegar na bola, rodar, tentar, recuperar, pressionar em cima. Isto faz com que tenham largos períodos de tempo com a bola em sua posse, e criem várias oportunidades de golo. Muitos destes trades são praticamente risk free, porque a nossa posição nunca esteve em risco. Ora eu não espero isto de um West Ham vs Everton. Mas espero isto de um Juventus vs Malaga, por exemplo.

As melhores equipas, de classe mundial, são as que mais assumem os jogos, independentemente de também perderem alguns, e são as que têm melhores jogadores para cometer menos erros de passe, fazerem mais intercepções bem sucedidas em zonas adiantadas do terreno, finalizarem melhor as oportunidades, etc.


Blog ValorEsperado

No que ao blog diz respeito, este ano haverão também algumas alterações. Durante a época passada mostrei meses a fio aquilo que fiz em cada jogo, comentei equipas, comentei entradas e saídas, respondi a perguntas, fiz perguntas, etc etc. Este ano não quero seguir o molde de "trabalhar jogo, colocar post com resultados e posições abertas". Penso que é um formato mais que gasto e não quero passar 2 anos a fazer a mesma coisa. Se me perguntarem alguma coisa sobre um jogo eu vou responder sem problema, mas não há necessidade de mostrar constante e diariamente os meus resultados, até porque isso também me consome algum tempo, e tal como disse em cima, este ano não quero que o trading ocupe tanto tempo na minha vida.

Posso estar a demonstrar alguma falta de entusiasmo com a profissão, mas não tem a ver com isso. Simplesmente no processo para nos tornar-mos traders passamos por várias fases. As tentativas, análises, erro, sucesso, entusiasmo, mais umas experiências, mais umas ideias, etc. Neste momento tenho pés assentes no chão, sei o que fazer e como fazer em cada mercado que entro. Tornou-se um processo repetitivo e sem novidades nem ideias novas. Ou seja, para mim neste momento trabalhar é para ganhar dinheiro, para ganhar a vida. O jogo começa a uma determinada hora, eu sento-me e trabalho. Quando acabar continuo a minha vida. E também acho que não tem muito interesse durante 2 anos aparecerem screenshots e comentários repetitivos. Por volta de Janeiro começamos a perceber como uma equipa joga, já não existem segredos. Se no dia 5 de Janeiro eu fiz lay ao Liverpool porque a defesa tem 2 jogadores mal posicionados todos os jogos, então não vou voltar a dizer que fiz o mesmo no dia 15 Janeiro, no dia 2 de Fevereiro, no dia 14 de Março, e etc, se me faço entender.

Sendo assim, este ano queria mostrar coisas diferentes.

Vou colocar no blog as Reds mais significativas que vou tendo, para continuar a mostrar toda a verdade sobre o que é o trading, quer a novatos, quer a intermédios, e que os profissionais também perdem dinheiro. Atenção, não vou colocar reds de 10%,20%, ou mesmo até 50%. Vou colocar reds grandes, as mais significativas, e elaborarei um comentário sobre as mesmas.

Vou também colocar as Greens mais significativas, e aproveito para apresentar outra temática:


Novidades de Trading para 2012/2013

Não há muitas, como já referi faço sempre a mesma coisa, da mesma forma e estou satisfeito com isso. O trading neste momento para mim é apenas um trabalho. No entanto há algo de novo para introduzir.

Há algum tempo que os meus objectivos passavam por aumentar as minhas responsabilidades habituais, isto é, a minha stake. Estive quase a fazê-lo várias vezes, mas no momento da verdade hesitei sempre. Se o fiz é porque não estava preparado. Não se deixem enganar, nesta profissão todos os vossos erros vão-vos fazer pagar. Qualquer deslize, qualquer falta de controlo da situação, por mais pequena que seja, vai-nos fazer perder dinheiro. Por outro lado mesmo quando fazemos tudo bem, não é garantido que ganhamos dinheiro. É esta a dificuldade do trading.

Por este motivo, e por outros motivos, acabei por nunca mais subir a minha stake máxima. Se eu tinha receio de o fazer e não me sentia seguro, é porque estava a cometer um erro, e isso iria acabar por afectar a minha performance.

Por outro lado, há outros incovenientes na subida de stake. Na Betfair, quanto mais alta for a nossa stake, menos EV em termos percentuais vamos ter. Isto porque temos de começar a comprar/vender preços piores, isto porque por vezes ficamos com dinheiro pendurado no mercado, isto porque por vezes acabamos por influenciar o próprio mercado, etc etc. Sendo assim, de acordo com a minha forma de trabalhar, eu cheguei à conclusão que a minha stake não poderá ser muito maior do que o é actualmente.
Eu gostava de ter a capacidade de colocar uma Stake antes de um jogo começar, ou mesmo por volta dos 10 minutos, e apenas a ter de fechar/retirar aos 80 minutos. Se o meu trabalho assentasse nisto, aí sim, eu poderia introduzir 10000€ ou mais no mercado.

Como não tenho jeito para isso, tenho de me limitar ao que sei e que consigo fazer com sucesso. E o que faço não permite que utilize muito mais dinheiro. Talves pudesse subir um pouco mais, mas não muito.

Sendo assim, vou esta época introduzir uma nova vertente, que vai permitir com que rentabilize mais exponencialmente os meus ganhos. Como todos sabem, é nas odds inferiores a 1,2 que reside a maior quantidade de dinheiro. Uma das técnicas que mais retorno me dá no futebol (e digo isto após análise cuidada aos meus resultados), são os lays efectuados a odds baixas/backs odds altas (é igual).

Têm várias situações no blog de lays efectuados a 1,10 ou 1,05, e até mesmo 1,01. Até então sempre trabalhei nestas odds com uma stake equivalente à que utilizo, com responsabilidades muito pequenas. Este ano o que pretendo fazer é aumentar consideravelmente a responsabilidade que utilizo nestas odds. E porquê?

Porque embora vá perder algumas vezes (segundo a estatística, a maior parte das vezes), quando estiver correcto não vou ganhar 100% da stake que utilizo, mas sim 1000% ou até 5000%.

Exemplos práticos:

Um Lay a 1,05 com 2000€ de stake, corresponde a 100€ de responsabilidade, para um ganho de 2000€. Era mais ou menos com estes valores, e até inferiores, que fazia estes trades.

Esta época, quando tiver, por exemplo, 500€ de lucro numa partida, o meu objectivo é colocar esse valor nessas odds. Ou seja, numa odd de 1,05, uma responsabilidade de 500€ remete-nos para um potencial ganho de 10000€.

E foi assim que resolvi a questão do aumento de rentabilidade (em numerário). Vou tentar potencializar os meus lucros e aproveitar a maior liquidez do mercado para exponenciar a rentabilidade. E é também este o motivo pelo qual não faço tenções de apresentar screenshots diárias. Não fará sentido estar por vezes a mostrar greens de 10% ou menos, durante 10 jogos seguidos, em que fiz lays baixos com a maior parte do meu lucro, e não ganhei. Quando um lay baixo com este tipo de valores aparecer, eu irei colocar o mesmo aqui. Quando uma red grande aparecer, também virá para o blog. Todos os outros posts, pretendo que falem sobre trading em geral, sem resultados nem "provas", sobre equipas ou estilos de jogo, ou qualquer outra ideia que possam ter, ou qualquer tema que pretendam que aborde!

Desculpem o tamanho do post, mas é o resultado de mais de 1 mês de ausência. Se não tiverem paciência para ler, não vos condeno :P Desde que depois não veja questões que estão aqui respondidas no testamento épico eh eh.

Um grande abraço para todos, e boa época de trading para vocês.

Daniel

Welcome Back

Boas amigos. Regressei ontem de férias, e voltei hoje ao trabalho. Como sabem houve Supertaça Europeia, na linda cidade do Monaco. Estive por lá 1 dia e aconselho qualquer um a visitar :P A cidade estava também muito contagiada pelo ambiente deste jogo, com cartazes e cores em todo o lado. E eu estava com o bichinho do trading já!

Para já não me vou alongar muito mais, o próximo post falará sobre expectativas/planeamento da próxima época a nível de trading.

Só dizer, em relação ao jogo, que o Atletico Madrid controlou o Chelsea do início ao fim do jogo, e a equipa do Chelsea esteve quase sempre mal posicionada defensivamente, a green veio dos 2 primeiros golos do Atletico Madrid.

Abraço,

Daniel

Quicktip #1

Um dos principais erros de principiante que eu tinha no ténis era entrar em over-trading e ter demasiado em conta o ponto mais recente em vez de se analisar o jogo como um todo.

Uma das ferramentas que tenho utilizado ultimamente é o bloco de notas, para ir registando todos os acontecimentos do jogo, dividido em jogos de serviço. Isto ajuda-me a ter um registo mental do jogo e da sua evolução.

Aqui vai um exemplo em Screenshot:

US Open

Está aí o US Open. Djokovic é dado como favorito, mesmo depois do que se passou no ATP 1000 de Cincinatti. Vamos assumir que aquele 1º set contra o Federer não é algo expectável no sérvio e que um tenista de 25 anos tem mais vantagem que um tenista de 31 anos numa prova a 3 sets, por isso aceita-se o favoritismo.
Del Potro mesmo com a lesão no pulso esquerdo produziu um ténis bastante agradável e parece estar em forma. Vamos esperar que a lesão esteja 100% ultrapassada e que a forma se mantenha.
John Isner jogou contra o Berdych na final deste torneio ATP 250 que decorreu agora. Não tive muito atento ao torneio, mas do que vi, ambos estão de volta à boa forma. O Isner parece-me estar com o serviço bastante afinado e o Berdych parece estar a recuperar a forma, apesar de a sua confiança ainda não estar lá no pico. Quem viu o Tie-Break do 3º set na final viu a forma incrível como o Berdych perdeu o Tie-Break. Será que a sua confiança vai ser afectada com esta final perdida?
Tommy Haas e David Nalbandian são os dois veteranos que me têm surpreendido com o excelente ténis e a garra que ainda libertam nos courts. Mas a idade não perdoa, e num jogo a 3 sets já se sabe que a resistência física não favorece os jogadores mais velhos. Richard Gasquet apesar de ser novinho, parece sofrer do mesmo problema. São três jogadores com excelente nível de ténis mas pode acontecer irem abaixo depois de estarem a ganhar 2-0 ou 2-1.
Stanislas Wawrinka produziu o seu melhor ténis que vi nos últimos tempos em Cincinatti. Acho que às vezes sofre de problemas de confiança, e vi com alguma frequência o homem perder jogos depois de vários match points à sua disposição.

Para quem apostar neste torneio, bons greens.

Treinos de trading no Futebol

O Paulo, leitor do nosso blog, pediu-me para fazer um post sobre os meus "treinos" no trading de futebol. Como o Daniel ainda está de férias e não tem havido posts de bola, decidi aceitar o desafio, apesar de ser um caso isolado. Irei continuar a falar mais de ténis e o Daniel mais de futebol. Ontem já fiz dois jogos, mas como só tive reds, estava à espera de ter uma greenzinha para não vos mostrar só desgraças! ;)

Horsens x Sporting

Apesar da odd de "apenas" 1.75 para o Sporting, fiz back pois estavam sempre com a bola no ataque e nesta altura a odd não subia quase nada. O Horsens estava com bastantes dificuldades no inicio do jogo e a cometer alguns erros defensivos que o Sporting não aproveitou. Admito que subestimei um pouco o Horsens (tal como muita gente nos fóruns e até a própria equipa do Sporting), e ignorei até o contra-ataque perigoso pelo lado direito que eles fizeram antes do golo, no entanto acho que o golo contra foi azar porque o Horsens pouco tinha feito para merecer aquele golo.
Depois do golo ainda estive algum tempo em back ao Sporting, mas numa altura que o mercado começava a reagir, o Sporting era pouco perigoso nas suas acções ofensivas e por isso fechei. Não fiz a 2ª parte. Como ainda não tenho muita experiência em futebol geralmente só em condições especiais faço trading na 2ª parte.

Resultado: -60%



Barcelona x Real Madrid

Só fiz a primeira parte e foi muito fácil de fazer. O Real nesta altura do jogo estava a jogar "à Chelsea", e por isso estive quase sempre em back ao Barcelona que estava sempre com a bola e criou algum perigo mas não conseguiu marcar. Só saí do mercado uma ou duas vezes em cantos do Real, se não estou em erro.

Resultado: -7%




Bolton x Nottingham Forest

Chamem-me louco mas gosto bastante da segunda liga inglesa, não só para apostar como também para ver. Ao contrário do Daniel que gosta muito do tiki-taka do Barcelona e da Espanha, eu gosto bastante de futebol directo e de velocidade.
Os jogos da Championship têm muitos golos e são geralmente muito intensos, até mais que
os da primeira liga. A betfair costuma passar alguns jogos no live video. O ano passado as apostas tinham 5 segundos de delay, mas pelos vistos isso acabou porque o jogo de hoje tinha 8, a não ser que seja um caso isolado.

O Nottingham Forest entrou com algum perigo e podia ter marcado cedo. Nesta fase inicial do jogo até era o Bolton que tinha mais bola, mas os seus ataques eram pouco fluidos e com muitos passes errados e por isso fiz lay ao Bolton a aprox. 2,1 e fui premiado pouco tempo depois com o golo do Nott. Forest.
O jogo continuou idêntico e eu fiz back a aprox. 2 ao Nott Forest. O Bolton continuava a atacar com pouco perigo mas estava cada vez mais presente no meio campo do Nott Forest que a certa altura abdicou do ataque. Não reagi a tempo a esta nova realidade do jogo e o primeiro ataque com perigo do Bolton deu golo, e assim perdi a green que tinha.
O Bolton continuou a atacar com bastante intensidade, e por isso fiz back ao Bolton a 2,5 que esteve sempre perto do golo.
Na segunda parte as condições do jogo mantiveram-se e por isso continuei em back ao Bolton mas não planeava ficar no mercado muito mais que 10 minutos para não dar oportunidade ao mercado de fazer subir muito a odd. O Bolton rapidamente marcou e voltei assim a green.
A odd desceu para 1.3 numa altura que o jogo estava mais idêntico ao inicio da primeira parte, com o Nott Forest a voltar a atacar. Achei que valia a pena fazer lay pois o jogo estava ainda no inicio da 2a parte e durante alguns minutos a odd só iria contra mim se o Bolton fizesse o 3-1. Tive a sorte de apanhar o golo do Nott Forest, para reforçar a minha green. A partir daqui já iria o mercado muito contra mim e não fiz mais nada.

Resultado: +120%

Betfair - A mesma tristeza do costume

Eu que nem tenho feito cavalos, fui fazer uma corridinha para entreter e fazer uns trocos enquanto o jogo do City não começava. O resultado foi isto:

 

Depois disto, nem site, nem aplicação do iphone, nada. Foi mesmo a betfair que bloqueou. O que fazer nestas situações? Bem, se forem religiosos, sempre podem rezar. Eu acabei por ir ver as odds na BetDAQ e verificar que felizmente o cavalo perdeu, o que em vez de trocos lá ganhei uns extra 300€ menos comissão. Mas o que é verdade é que podia ter perdido 500€, podia estar a fazer ténis com stakes bem maiores e o rombo podia ter sido grave...

Já tinha lido situações destas em outros blogues mas a mim nunca tinha acontecido. Será que vou ter que passar a ter uma segunda banca empatada na BetDAQ só para estas situações?

Com tanta gente a trabalhar profissionalmente na Betfair, com tantas taxas e porcarias que a Betfair nos cobra e o serviço continua a ser esta tristeza.

Nunca mais aparece um exchange sério e ambicioso para fazer concorrência a esta gente...já que a BetDAQ vai continuar com aquele site miserável em tons de roxo e ninguém aproveita a insatisfação dos clientes da Betfair que é basicamente lixo... alguém com dinheiro e com vontade para abrir um negócio destes?

Associação Nacional de Apostadores Online - Por LusoGambler

Olá, viva!

Aqui estou então respondendo afirmativamente ao convite que o João me fez para, inaugurando os “guest posts” do Valor Esperado, expressar a minha opinião sobre a nóvel Associação Nacional de Apostadores Online (ANAOn – www.anao.pt).

Antes, 2 “intróitos”... 

    1. Nesta altura em que tenho estado bastante afastado de forums e ribaltas, o facto do João e do Daniel serem “independentes”, supra-forums, contribuiu decisivamente para a resposta positiva ao convite que me fizeram.

     2. O que aqui expresso é somente a minha visão dos factos e a minha opinião sobre o assunto. Não estou em “campanha eleitoral”. Reitero o que já afirmei noutras paragens: como Lusogambler não posso e como “Manel Jaquim” (seja este o meu verdadeiro nome) não quero ir muito mais além que isto.

Breve cronologia dos acontecimentos:

Desde há cerca de 1 – 2  anos, quando, na sequência da gradual entrada em vigor de legislação sobre o jogo online em vários países nossos parceiros europeus, se começou a falar mais assiduamente na necessidade de Portugal implementar também regulamentação própria sobre este tema, que eu achei que seria necessária uma organização de jogadores online que estivesse atenta e tomasse parte activa no processo pré-legislativo que então começou (e ainda estará em curso) e que fizesse ouvir a nossa voz junto dos responsáveis pelo mesmo. Se é verdade que nunca expressei esta opinião em público, não é menos verdade que a manifestei junto de alguns amigos mais chegados. 

Depois, há algumas semanas atrás, surgiram uma série de peças jornalísticas no Diário de Notícias sobre o jogo online em Portugal e que culminaram com um debate público no auditório deste jornal (infelizmente a gravação que foi efectuada do mesmo é mantida pelo D.N. no “segredo dos deuses”). Aí o Bruno Coutinho – www.apostaganha.pt - teve oportunidade de fazer uma breve entrevista ao Dr. Herminio Loureiro (nº 2 da F.P.F. e membro do grupo de estudos que está a elaborar a legislação). Na altura eu classifiquei esta conversa como um grande “furo jornalístico” do Bruno pois foi a 1ª vez que um apostador falou publicamente com um co-responsável pelo processo legislativo (Manuel Luis Goucha, Conceição Lino e afins não têm nada a ver com legislação... ;) ). É verdade que se o Dr. H.L. pouco ou nada de importante disse, pouco ou nada adiantou sobre o assunto em causa, teve pelo menos o mérito de questionar o Bruno sobre a não existência de uma associação de apostadores que se fizesse ouvir.

E aqui dá-se o “click”. É o tiro de partida para que os 2 forums mais representativos dos apostadores portugueses se lancem, quais Usain Bolt e Yohan Blake, na corrida para a criação da Associação de Apostadores. Tal como na final dos 100m Olímpicos em que Bolt parte menos bem e acaba ganhando destacado, também aqui, aparentemente, a Academia das Apostas/Paulo Rebelo parece partir atrasada mas no fim e, convenhamos, pela calada (nada foi previamente dito no forum), apresenta a ANAOn como um facto consumado, devidamente criada e legalizada. Por esta altura o Aposta Ganha, que entretanto passou a discussão pública da criação da associação para uma área semi-privada à qual eu, enquanto “silent reader”, não tinha acesso, ainda estaria, ou não, como diria a minha Avó, a “encanar a perna à rã”... 

O que se passou nas 24-48h seguintes à divulgação da ANAOn entre os “partidários” dos 2 forums foi, para dizer o mínimo, muito feio! Se a ideia era promover a união entre os apostadores, foram dados vários e autênticos tiros nos pés dessa união. Conseguiram trazer para as apostas o que de pior conhecemos nas lutas politico-partidárias pelo poder!

Desta luta, e não invalidando algumas reservas/discordâncias da minha parte quanto aos procedimentos de ambos, ressalve-se a muito correcta postura dos 2 Comandantes, Bruno Coutinho e Paulo Rebelo, que no meio da tempestade que se levantou conseguiram dialogar os 2 e chegar a uma plataforma de entendimento e união que penso ser desejável para todos pois, se não unanimemente, é de certeza bastante consensual a opinião de que faz (ou fazia) falta uma Associação de Apostadores.

Papel da ANAOn no panorama do jogo online:

Tal como consta do anúncio da sua fundação e, a meu ver, bem, a Associação deve ter intervenção sobretudo em 3 áreas distintas:

    1. Parceiro activo na elaboração da legislação.

    

    2. Defensora dos apostadores nas questões e problemas que surjam entre estes e as casas de apostas desde que, naturalmente, estes problemas não sejam resultantes de desonestidade e tentativas de burla por parte de nós apostadores.

    3. Profiláxia e auxílio ao tratamento (quando a prevenção não tenha chegado a tempo) da ludopatia – vicio do jogo, em linguagem simples.

Se a curto prazo o ponto 1. será o mais urgente, é, igualmente, o mais dificil. Noutro contexto, já tive oportunidade de dizer que se pensarmos nos mais variados âmbitos da nossa sociedade e economia vemos várias organizações de trabalhadores, sindicatos, Ordens Profissionais e afins, com o peso de vários anos de História por trás e a força de representarem profissões, convenhamos, bem mais importantes que a nossa actividade (e reparem que não lhe quero chamar profissão...). E que força legislativa têm essas organizações? Muito pouca. O Estado decide e legisla como muito bem entende, na pior das hipóteses enfrenta meia dúzia de dias de greve e depois tudo segue o seu caminho. Por isso, sejamos realistas, não será uma recém criada ANAOn que terá grande força. No entanto, pode e deve estabelecer-se, estar presente e ser voz activa em tudo o que diga respeito ao processo legislativo. Sobretudo, e aqui partilho inteiramente a opinião já expressa pelo Paulo Rebelo, a Associação deve dar a conhecer ao legislador as diferentes vertentes e especificidades da nossa actividade – punting, trading, arbitragens, etc – e de como essas diferenças devem ser tratadas do ponto de vista legislativo. Penso que também é importante fazer ver ao legislador que não se pode centrar exclusivamente nos aspectos fiscais e tributários (leia-se impostos e taxas de licenciamento) desta actividade; é igualmente fundamental legislar sobre aspectos de defesa do jogador/apostador perante o fornecedor de serviços (casas de jogo e apostas) tal como já existem inúmeras normas de Defesa do Consumidor perante qualquer tipo de fornecedor de serviços ou produtos. E aqui entramos no ponto 2. dos acima mencionados...

Todos nós sabemos, e provavelmente já sentimos directamente na carteira, o autoritarismo, a prepotência e arrogância quase ditatorial como somos tratados pelas casas de apostas sempre que surge algum problema. Na dúvida somos todos vigaristas; na dúvida somos todos falsificadores; na dúvida somos nós que temos que provar tudo muito bem provado (às casas basta afirmar sem necessidade de nada provarem...). Sem dúvida, qualquer situação que surja, rarissimamente é resolvida a favor do apostador. Tudo isto, aliado a algumas cláusulas que constam dos “Termos e Condições” das casas de apostas, verdadeiramente atentatórias das mais elementares normas de Defesa do Consumidor em que uma das partes detém todos os direitos e a outra (nós, apostadores) apenas responsabilidades. São os tais contractos leoninos que urge terminar! 

Para tudo isto e mais alguma coisa, é importante que a legislação, no que diz respeito ao presumível processo de licenciamento das casas de apostas, contemple também a obediência destas a várias normas de Defesa do Consumidor e dê à Associação “armas” para que nós apostadores tenhamos uma organização que nos defenda numa situação de conflito com as casas de apostas (excluindo dessa defesa, como disse atrás, situações de franca desonestidade e falcatrua da nossa parte).

Notem que realcei e sublinhei “que nos defenda”. Eu não quero provedores nem mediadores; para isso vou a um padre ou aos Julgados de Paz. Eu não quero quem fique equidistante numa situação de conflito. Eu quero uma legislação que garanta a defesa dos meus direitos de apostador e uma Associação que efectivamente actue sem reservas na defesa desses direitos em caso de conflito com o fornecedor.

Para além de tudo isto, e entrando agora no ponto 3., acho muito importante que a Associação tenha também um papel social relevante. A talhe de foice, realçar desde já as acções que quer o Aposta Ganha quer a Academia das Apostas têm tido de apoio a instituições de solidariedade.

No que à ANAOn diz respeito, e sem prejuízo de no futuro expandir as suas acções a outras esferas, deve desde já e sempre privilegiar a profilaxia da ludopatia em tudo o que venha a intervir. O vicio do jogo existe, é terrível e muito mais escondido talvez que outros vicios. Qualquer um de nós vê um tipo a cambalear ou com ar de janado e facilmente o identifica como alcoólico ou drogado; um ludopata será mais dificil de diagnosticar. Paralelamente, os nossos “inimigos” (por enquanto mantenho as aspas...) Santa Casa e Associação de Casinos bem se esforçam, e até com algum sucesso, em passar para a opinião pública que o jogo online é o pai de todos os vicios de jogo – como se antes da Internet não houvesse viciados em jogo – e todos nós uns neuróticos que passamos 24h/dia no computador a destruir contas bancárias e a arrasar as jóias da família. Não sendo o objectivo principal, esse deve ser mesmo a prevenção da ludopatia, é também importante que a ANAOn demonstre que é falso o que aqueles que se sentem mais atingidos pelo jogo online pretendem passar para a opinião pública.

Dito tudo isto (e tanto mais que ainda ficou/fiquei por dizer...) quero só acrescentar que ainda não me inscrevi na ANAOn. Correndo o risco de ser mal interpretado (mas também eu só sou responsável pelo que eu escrevo, não por aquilo que vocês lêem ou interpretam) e parafraseando Groucho Marx que dizia não querer ser sócio dum clube que o aceitasse como sócio, pela minha parte e por enquanto, quase me apetece dizer que não quero ser membro duma Associação que chegou a falar em mim para Presidente...

De referir ainda que está anunciado para o próximo dia 21 – 3ª feira – uma sessão de esclarecimento via Team Speak e espero para ver se nessa altura ficarei aquilo que não estou agora: esclarecido. Em função disso decidirei a minha posição.

Terminada que está esta longa dissertação, talvez se o João e o Daniel não me exigirem o exclusivo da mesma, eu a envie para a Lusófona e assim obtenha por equivalência um Mestrado ou mesmo um PhD em “Ciências Apostológicas”... 

O LusoGambler é um dos membros mais respeitados da tradeosfera portuguesa que para muitos vós dispensa de qualquer apresentação. Para os que ainda não o conhecem e para os que desejam conhecer um excelente espaço sobre trading/apostas desportivas, não deixem de visitar o seu blog em www.lusogambler.com

Uma vez mais, o Valor Esperado agradece ao LusoGambler por nos dar a sua opinião sobre um dos temas, senão o tema mais discutido actualmente nos fóruns de apostas em Portugal.