Welcome Back

Boas amigos. Regressei ontem de férias, e voltei hoje ao trabalho. Como sabem houve Supertaça Europeia, na linda cidade do Monaco. Estive por lá 1 dia e aconselho qualquer um a visitar :P A cidade estava também muito contagiada pelo ambiente deste jogo, com cartazes e cores em todo o lado. E eu estava com o bichinho do trading já!

Para já não me vou alongar muito mais, o próximo post falará sobre expectativas/planeamento da próxima época a nível de trading.

Só dizer, em relação ao jogo, que o Atletico Madrid controlou o Chelsea do início ao fim do jogo, e a equipa do Chelsea esteve quase sempre mal posicionada defensivamente, a green veio dos 2 primeiros golos do Atletico Madrid.

Abraço,

Daniel

Quicktip #1

Um dos principais erros de principiante que eu tinha no ténis era entrar em over-trading e ter demasiado em conta o ponto mais recente em vez de se analisar o jogo como um todo.

Uma das ferramentas que tenho utilizado ultimamente é o bloco de notas, para ir registando todos os acontecimentos do jogo, dividido em jogos de serviço. Isto ajuda-me a ter um registo mental do jogo e da sua evolução.

Aqui vai um exemplo em Screenshot:

US Open

Está aí o US Open. Djokovic é dado como favorito, mesmo depois do que se passou no ATP 1000 de Cincinatti. Vamos assumir que aquele 1º set contra o Federer não é algo expectável no sérvio e que um tenista de 25 anos tem mais vantagem que um tenista de 31 anos numa prova a 3 sets, por isso aceita-se o favoritismo.
Del Potro mesmo com a lesão no pulso esquerdo produziu um ténis bastante agradável e parece estar em forma. Vamos esperar que a lesão esteja 100% ultrapassada e que a forma se mantenha.
John Isner jogou contra o Berdych na final deste torneio ATP 250 que decorreu agora. Não tive muito atento ao torneio, mas do que vi, ambos estão de volta à boa forma. O Isner parece-me estar com o serviço bastante afinado e o Berdych parece estar a recuperar a forma, apesar de a sua confiança ainda não estar lá no pico. Quem viu o Tie-Break do 3º set na final viu a forma incrível como o Berdych perdeu o Tie-Break. Será que a sua confiança vai ser afectada com esta final perdida?
Tommy Haas e David Nalbandian são os dois veteranos que me têm surpreendido com o excelente ténis e a garra que ainda libertam nos courts. Mas a idade não perdoa, e num jogo a 3 sets já se sabe que a resistência física não favorece os jogadores mais velhos. Richard Gasquet apesar de ser novinho, parece sofrer do mesmo problema. São três jogadores com excelente nível de ténis mas pode acontecer irem abaixo depois de estarem a ganhar 2-0 ou 2-1.
Stanislas Wawrinka produziu o seu melhor ténis que vi nos últimos tempos em Cincinatti. Acho que às vezes sofre de problemas de confiança, e vi com alguma frequência o homem perder jogos depois de vários match points à sua disposição.

Para quem apostar neste torneio, bons greens.

Treinos de trading no Futebol

O Paulo, leitor do nosso blog, pediu-me para fazer um post sobre os meus "treinos" no trading de futebol. Como o Daniel ainda está de férias e não tem havido posts de bola, decidi aceitar o desafio, apesar de ser um caso isolado. Irei continuar a falar mais de ténis e o Daniel mais de futebol. Ontem já fiz dois jogos, mas como só tive reds, estava à espera de ter uma greenzinha para não vos mostrar só desgraças! ;)

Horsens x Sporting

Apesar da odd de "apenas" 1.75 para o Sporting, fiz back pois estavam sempre com a bola no ataque e nesta altura a odd não subia quase nada. O Horsens estava com bastantes dificuldades no inicio do jogo e a cometer alguns erros defensivos que o Sporting não aproveitou. Admito que subestimei um pouco o Horsens (tal como muita gente nos fóruns e até a própria equipa do Sporting), e ignorei até o contra-ataque perigoso pelo lado direito que eles fizeram antes do golo, no entanto acho que o golo contra foi azar porque o Horsens pouco tinha feito para merecer aquele golo.
Depois do golo ainda estive algum tempo em back ao Sporting, mas numa altura que o mercado começava a reagir, o Sporting era pouco perigoso nas suas acções ofensivas e por isso fechei. Não fiz a 2ª parte. Como ainda não tenho muita experiência em futebol geralmente só em condições especiais faço trading na 2ª parte.

Resultado: -60%



Barcelona x Real Madrid

Só fiz a primeira parte e foi muito fácil de fazer. O Real nesta altura do jogo estava a jogar "à Chelsea", e por isso estive quase sempre em back ao Barcelona que estava sempre com a bola e criou algum perigo mas não conseguiu marcar. Só saí do mercado uma ou duas vezes em cantos do Real, se não estou em erro.

Resultado: -7%




Bolton x Nottingham Forest

Chamem-me louco mas gosto bastante da segunda liga inglesa, não só para apostar como também para ver. Ao contrário do Daniel que gosta muito do tiki-taka do Barcelona e da Espanha, eu gosto bastante de futebol directo e de velocidade.
Os jogos da Championship têm muitos golos e são geralmente muito intensos, até mais que
os da primeira liga. A betfair costuma passar alguns jogos no live video. O ano passado as apostas tinham 5 segundos de delay, mas pelos vistos isso acabou porque o jogo de hoje tinha 8, a não ser que seja um caso isolado.

O Nottingham Forest entrou com algum perigo e podia ter marcado cedo. Nesta fase inicial do jogo até era o Bolton que tinha mais bola, mas os seus ataques eram pouco fluidos e com muitos passes errados e por isso fiz lay ao Bolton a aprox. 2,1 e fui premiado pouco tempo depois com o golo do Nott. Forest.
O jogo continuou idêntico e eu fiz back a aprox. 2 ao Nott Forest. O Bolton continuava a atacar com pouco perigo mas estava cada vez mais presente no meio campo do Nott Forest que a certa altura abdicou do ataque. Não reagi a tempo a esta nova realidade do jogo e o primeiro ataque com perigo do Bolton deu golo, e assim perdi a green que tinha.
O Bolton continuou a atacar com bastante intensidade, e por isso fiz back ao Bolton a 2,5 que esteve sempre perto do golo.
Na segunda parte as condições do jogo mantiveram-se e por isso continuei em back ao Bolton mas não planeava ficar no mercado muito mais que 10 minutos para não dar oportunidade ao mercado de fazer subir muito a odd. O Bolton rapidamente marcou e voltei assim a green.
A odd desceu para 1.3 numa altura que o jogo estava mais idêntico ao inicio da primeira parte, com o Nott Forest a voltar a atacar. Achei que valia a pena fazer lay pois o jogo estava ainda no inicio da 2a parte e durante alguns minutos a odd só iria contra mim se o Bolton fizesse o 3-1. Tive a sorte de apanhar o golo do Nott Forest, para reforçar a minha green. A partir daqui já iria o mercado muito contra mim e não fiz mais nada.

Resultado: +120%

Betfair - A mesma tristeza do costume

Eu que nem tenho feito cavalos, fui fazer uma corridinha para entreter e fazer uns trocos enquanto o jogo do City não começava. O resultado foi isto:

 

Depois disto, nem site, nem aplicação do iphone, nada. Foi mesmo a betfair que bloqueou. O que fazer nestas situações? Bem, se forem religiosos, sempre podem rezar. Eu acabei por ir ver as odds na BetDAQ e verificar que felizmente o cavalo perdeu, o que em vez de trocos lá ganhei uns extra 300€ menos comissão. Mas o que é verdade é que podia ter perdido 500€, podia estar a fazer ténis com stakes bem maiores e o rombo podia ter sido grave...

Já tinha lido situações destas em outros blogues mas a mim nunca tinha acontecido. Será que vou ter que passar a ter uma segunda banca empatada na BetDAQ só para estas situações?

Com tanta gente a trabalhar profissionalmente na Betfair, com tantas taxas e porcarias que a Betfair nos cobra e o serviço continua a ser esta tristeza.

Nunca mais aparece um exchange sério e ambicioso para fazer concorrência a esta gente...já que a BetDAQ vai continuar com aquele site miserável em tons de roxo e ninguém aproveita a insatisfação dos clientes da Betfair que é basicamente lixo... alguém com dinheiro e com vontade para abrir um negócio destes?

Associação Nacional de Apostadores Online - Por LusoGambler

Olá, viva!

Aqui estou então respondendo afirmativamente ao convite que o João me fez para, inaugurando os “guest posts” do Valor Esperado, expressar a minha opinião sobre a nóvel Associação Nacional de Apostadores Online (ANAOn – www.anao.pt).

Antes, 2 “intróitos”... 

    1. Nesta altura em que tenho estado bastante afastado de forums e ribaltas, o facto do João e do Daniel serem “independentes”, supra-forums, contribuiu decisivamente para a resposta positiva ao convite que me fizeram.

     2. O que aqui expresso é somente a minha visão dos factos e a minha opinião sobre o assunto. Não estou em “campanha eleitoral”. Reitero o que já afirmei noutras paragens: como Lusogambler não posso e como “Manel Jaquim” (seja este o meu verdadeiro nome) não quero ir muito mais além que isto.

Breve cronologia dos acontecimentos:

Desde há cerca de 1 – 2  anos, quando, na sequência da gradual entrada em vigor de legislação sobre o jogo online em vários países nossos parceiros europeus, se começou a falar mais assiduamente na necessidade de Portugal implementar também regulamentação própria sobre este tema, que eu achei que seria necessária uma organização de jogadores online que estivesse atenta e tomasse parte activa no processo pré-legislativo que então começou (e ainda estará em curso) e que fizesse ouvir a nossa voz junto dos responsáveis pelo mesmo. Se é verdade que nunca expressei esta opinião em público, não é menos verdade que a manifestei junto de alguns amigos mais chegados. 

Depois, há algumas semanas atrás, surgiram uma série de peças jornalísticas no Diário de Notícias sobre o jogo online em Portugal e que culminaram com um debate público no auditório deste jornal (infelizmente a gravação que foi efectuada do mesmo é mantida pelo D.N. no “segredo dos deuses”). Aí o Bruno Coutinho – www.apostaganha.pt - teve oportunidade de fazer uma breve entrevista ao Dr. Herminio Loureiro (nº 2 da F.P.F. e membro do grupo de estudos que está a elaborar a legislação). Na altura eu classifiquei esta conversa como um grande “furo jornalístico” do Bruno pois foi a 1ª vez que um apostador falou publicamente com um co-responsável pelo processo legislativo (Manuel Luis Goucha, Conceição Lino e afins não têm nada a ver com legislação... ;) ). É verdade que se o Dr. H.L. pouco ou nada de importante disse, pouco ou nada adiantou sobre o assunto em causa, teve pelo menos o mérito de questionar o Bruno sobre a não existência de uma associação de apostadores que se fizesse ouvir.

E aqui dá-se o “click”. É o tiro de partida para que os 2 forums mais representativos dos apostadores portugueses se lancem, quais Usain Bolt e Yohan Blake, na corrida para a criação da Associação de Apostadores. Tal como na final dos 100m Olímpicos em que Bolt parte menos bem e acaba ganhando destacado, também aqui, aparentemente, a Academia das Apostas/Paulo Rebelo parece partir atrasada mas no fim e, convenhamos, pela calada (nada foi previamente dito no forum), apresenta a ANAOn como um facto consumado, devidamente criada e legalizada. Por esta altura o Aposta Ganha, que entretanto passou a discussão pública da criação da associação para uma área semi-privada à qual eu, enquanto “silent reader”, não tinha acesso, ainda estaria, ou não, como diria a minha Avó, a “encanar a perna à rã”... 

O que se passou nas 24-48h seguintes à divulgação da ANAOn entre os “partidários” dos 2 forums foi, para dizer o mínimo, muito feio! Se a ideia era promover a união entre os apostadores, foram dados vários e autênticos tiros nos pés dessa união. Conseguiram trazer para as apostas o que de pior conhecemos nas lutas politico-partidárias pelo poder!

Desta luta, e não invalidando algumas reservas/discordâncias da minha parte quanto aos procedimentos de ambos, ressalve-se a muito correcta postura dos 2 Comandantes, Bruno Coutinho e Paulo Rebelo, que no meio da tempestade que se levantou conseguiram dialogar os 2 e chegar a uma plataforma de entendimento e união que penso ser desejável para todos pois, se não unanimemente, é de certeza bastante consensual a opinião de que faz (ou fazia) falta uma Associação de Apostadores.

Papel da ANAOn no panorama do jogo online:

Tal como consta do anúncio da sua fundação e, a meu ver, bem, a Associação deve ter intervenção sobretudo em 3 áreas distintas:

    1. Parceiro activo na elaboração da legislação.

    

    2. Defensora dos apostadores nas questões e problemas que surjam entre estes e as casas de apostas desde que, naturalmente, estes problemas não sejam resultantes de desonestidade e tentativas de burla por parte de nós apostadores.

    3. Profiláxia e auxílio ao tratamento (quando a prevenção não tenha chegado a tempo) da ludopatia – vicio do jogo, em linguagem simples.

Se a curto prazo o ponto 1. será o mais urgente, é, igualmente, o mais dificil. Noutro contexto, já tive oportunidade de dizer que se pensarmos nos mais variados âmbitos da nossa sociedade e economia vemos várias organizações de trabalhadores, sindicatos, Ordens Profissionais e afins, com o peso de vários anos de História por trás e a força de representarem profissões, convenhamos, bem mais importantes que a nossa actividade (e reparem que não lhe quero chamar profissão...). E que força legislativa têm essas organizações? Muito pouca. O Estado decide e legisla como muito bem entende, na pior das hipóteses enfrenta meia dúzia de dias de greve e depois tudo segue o seu caminho. Por isso, sejamos realistas, não será uma recém criada ANAOn que terá grande força. No entanto, pode e deve estabelecer-se, estar presente e ser voz activa em tudo o que diga respeito ao processo legislativo. Sobretudo, e aqui partilho inteiramente a opinião já expressa pelo Paulo Rebelo, a Associação deve dar a conhecer ao legislador as diferentes vertentes e especificidades da nossa actividade – punting, trading, arbitragens, etc – e de como essas diferenças devem ser tratadas do ponto de vista legislativo. Penso que também é importante fazer ver ao legislador que não se pode centrar exclusivamente nos aspectos fiscais e tributários (leia-se impostos e taxas de licenciamento) desta actividade; é igualmente fundamental legislar sobre aspectos de defesa do jogador/apostador perante o fornecedor de serviços (casas de jogo e apostas) tal como já existem inúmeras normas de Defesa do Consumidor perante qualquer tipo de fornecedor de serviços ou produtos. E aqui entramos no ponto 2. dos acima mencionados...

Todos nós sabemos, e provavelmente já sentimos directamente na carteira, o autoritarismo, a prepotência e arrogância quase ditatorial como somos tratados pelas casas de apostas sempre que surge algum problema. Na dúvida somos todos vigaristas; na dúvida somos todos falsificadores; na dúvida somos nós que temos que provar tudo muito bem provado (às casas basta afirmar sem necessidade de nada provarem...). Sem dúvida, qualquer situação que surja, rarissimamente é resolvida a favor do apostador. Tudo isto, aliado a algumas cláusulas que constam dos “Termos e Condições” das casas de apostas, verdadeiramente atentatórias das mais elementares normas de Defesa do Consumidor em que uma das partes detém todos os direitos e a outra (nós, apostadores) apenas responsabilidades. São os tais contractos leoninos que urge terminar! 

Para tudo isto e mais alguma coisa, é importante que a legislação, no que diz respeito ao presumível processo de licenciamento das casas de apostas, contemple também a obediência destas a várias normas de Defesa do Consumidor e dê à Associação “armas” para que nós apostadores tenhamos uma organização que nos defenda numa situação de conflito com as casas de apostas (excluindo dessa defesa, como disse atrás, situações de franca desonestidade e falcatrua da nossa parte).

Notem que realcei e sublinhei “que nos defenda”. Eu não quero provedores nem mediadores; para isso vou a um padre ou aos Julgados de Paz. Eu não quero quem fique equidistante numa situação de conflito. Eu quero uma legislação que garanta a defesa dos meus direitos de apostador e uma Associação que efectivamente actue sem reservas na defesa desses direitos em caso de conflito com o fornecedor.

Para além de tudo isto, e entrando agora no ponto 3., acho muito importante que a Associação tenha também um papel social relevante. A talhe de foice, realçar desde já as acções que quer o Aposta Ganha quer a Academia das Apostas têm tido de apoio a instituições de solidariedade.

No que à ANAOn diz respeito, e sem prejuízo de no futuro expandir as suas acções a outras esferas, deve desde já e sempre privilegiar a profilaxia da ludopatia em tudo o que venha a intervir. O vicio do jogo existe, é terrível e muito mais escondido talvez que outros vicios. Qualquer um de nós vê um tipo a cambalear ou com ar de janado e facilmente o identifica como alcoólico ou drogado; um ludopata será mais dificil de diagnosticar. Paralelamente, os nossos “inimigos” (por enquanto mantenho as aspas...) Santa Casa e Associação de Casinos bem se esforçam, e até com algum sucesso, em passar para a opinião pública que o jogo online é o pai de todos os vicios de jogo – como se antes da Internet não houvesse viciados em jogo – e todos nós uns neuróticos que passamos 24h/dia no computador a destruir contas bancárias e a arrasar as jóias da família. Não sendo o objectivo principal, esse deve ser mesmo a prevenção da ludopatia, é também importante que a ANAOn demonstre que é falso o que aqueles que se sentem mais atingidos pelo jogo online pretendem passar para a opinião pública.

Dito tudo isto (e tanto mais que ainda ficou/fiquei por dizer...) quero só acrescentar que ainda não me inscrevi na ANAOn. Correndo o risco de ser mal interpretado (mas também eu só sou responsável pelo que eu escrevo, não por aquilo que vocês lêem ou interpretam) e parafraseando Groucho Marx que dizia não querer ser sócio dum clube que o aceitasse como sócio, pela minha parte e por enquanto, quase me apetece dizer que não quero ser membro duma Associação que chegou a falar em mim para Presidente...

De referir ainda que está anunciado para o próximo dia 21 – 3ª feira – uma sessão de esclarecimento via Team Speak e espero para ver se nessa altura ficarei aquilo que não estou agora: esclarecido. Em função disso decidirei a minha posição.

Terminada que está esta longa dissertação, talvez se o João e o Daniel não me exigirem o exclusivo da mesma, eu a envie para a Lusófona e assim obtenha por equivalência um Mestrado ou mesmo um PhD em “Ciências Apostológicas”... 

O LusoGambler é um dos membros mais respeitados da tradeosfera portuguesa que para muitos vós dispensa de qualquer apresentação. Para os que ainda não o conhecem e para os que desejam conhecer um excelente espaço sobre trading/apostas desportivas, não deixem de visitar o seu blog em www.lusogambler.com

Uma vez mais, o Valor Esperado agradece ao LusoGambler por nos dar a sua opinião sobre um dos temas, senão o tema mais discutido actualmente nos fóruns de apostas em Portugal.

Cincinnati SF

Não podia estar mais enganado quando me convenci que o Federer ir-se-ia abaixo neste torneio. Depois de um jogo de qualidade exibicional algo deprimente entre o Raonic e o Wawrinka, eis que Federer e Fish presenteiam-nos com um excelente jogo de ambos, principalmente no 2º set.

O Djokovic não tem estado tão forte como eu estava à espera, mas ainda não foi desafiado a subir o seu nível de jogo. Del Potro será finalmente um adversário de respeito neste torneio.
O argentino jogou bastante bem contra o Chardy, mesmo com o handicap da lesão no pulso esquerdo. Nota-se que anda a evitar bater a esquerda, seja a fugir para a direita, seja a mandar a esquerda em slice (onde só precisa do braço direito). Não se bem o que dizer deste jogo, só vendo os primeiros sets para tirar alguma conclusão



Entretanto serve também este post para anunciar que o Lusogambler aceitou o nosso convite, e vai dar-nos a sua perspectiva sobre as questões da Associação Nacional de Apostadores Online e da legalização das apostas em Portugal. Não vejo ninguém melhor na tradeosfera para nos falar neste assunto, e por isso logo à noite já estará online, aqui no Valor Esperado, o seu artigo sobre o tema.