sexta-feira, 31 de agosto de 2012

Welcome Back

Boas amigos. Regressei ontem de férias, e voltei hoje ao trabalho. Como sabem houve Supertaça Europeia, na linda cidade do Monaco. Estive por lá 1 dia e aconselho qualquer um a visitar :P A cidade estava também muito contagiada pelo ambiente deste jogo, com cartazes e cores em todo o lado. E eu estava com o bichinho do trading já!

Para já não me vou alongar muito mais, o próximo post falará sobre expectativas/planeamento da próxima época a nível de trading.

Só dizer, em relação ao jogo, que o Atletico Madrid controlou o Chelsea do início ao fim do jogo, e a equipa do Chelsea esteve quase sempre mal posicionada defensivamente, a green veio dos 2 primeiros golos do Atletico Madrid.

Abraço,

Daniel



quinta-feira, 30 de agosto de 2012

Quicktip #1

Um dos principais erros de principiante que eu tinha no ténis era entrar em over-trading e ter demasiado em conta o ponto mais recente em vez de se analisar o jogo como um todo.

Uma das ferramentas que tenho utilizado ultimamente é o bloco de notas, para ir registando todos os acontecimentos do jogo, dividido em jogos de serviço. Isto ajuda-me a ter um registo mental do jogo e da sua evolução.

Aqui vai um exemplo em Screenshot:





segunda-feira, 27 de agosto de 2012

US Open





Está aí o US Open. Djokovic é dado como favorito, mesmo depois do que se passou no ATP 1000 de Cincinatti. Vamos assumir que aquele 1º set contra o Federer não é algo expectável no sérvio e que um tenista de 25 anos tem mais vantagem que um tenista de 31 anos numa prova a 3 sets, por isso aceita-se o favoritismo.
Del Potro mesmo com a lesão no pulso esquerdo produziu um ténis bastante agradável e parece estar em forma. Vamos esperar que a lesão esteja 100% ultrapassada e que a forma se mantenha.
John Isner jogou contra o Berdych na final deste torneio ATP 250 que decorreu agora. Não tive muito atento ao torneio, mas do que vi, ambos estão de volta à boa forma. O Isner parece-me estar com o serviço bastante afinado e o Berdych parece estar a recuperar a forma, apesar de a sua confiança ainda não estar lá no pico. Quem viu o Tie-Break do 3º set na final viu a forma incrível como o Berdych perdeu o Tie-Break. Será que a sua confiança vai ser afectada com esta final perdida?
Tommy Haas e David Nalbandian são os dois veteranos que me têm surpreendido com o excelente ténis e a garra que ainda libertam nos courts. Mas a idade não perdoa, e num jogo a 3 sets já se sabe que a resistência física não favorece os jogadores mais velhos. Richard Gasquet apesar de ser novinho, parece sofrer do mesmo problema. São três jogadores com excelente nível de ténis mas pode acontecer irem abaixo depois de estarem a ganhar 2-0 ou 2-1.
Stanislas Wawrinka produziu o seu melhor ténis que vi nos últimos tempos em Cincinatti. Acho que às vezes sofre de problemas de confiança, e vi com alguma frequência o homem perder jogos depois de vários match points à sua disposição.

Para quem apostar neste torneio, bons greens.

sexta-feira, 24 de agosto de 2012

Treinos de trading no Futebol

O Paulo, leitor do nosso blog, pediu-me para fazer um post sobre os meus "treinos" no trading de futebol. Como o Daniel ainda está de férias e não tem havido posts de bola, decidi aceitar o desafio, apesar de ser um caso isolado. Irei continuar a falar mais de ténis e o Daniel mais de futebol. Ontem já fiz dois jogos, mas como só tive reds, estava à espera de ter uma greenzinha para não vos mostrar só desgraças! ;)

Horsens x Sporting

Apesar da odd de "apenas" 1.75 para o Sporting, fiz back pois estavam sempre com a bola no ataque e nesta altura a odd não subia quase nada. O Horsens estava com bastantes dificuldades no inicio do jogo e a cometer alguns erros defensivos que o Sporting não aproveitou. Admito que subestimei um pouco o Horsens (tal como muita gente nos fóruns e até a própria equipa do Sporting), e ignorei até o contra-ataque perigoso pelo lado direito que eles fizeram antes do golo, no entanto acho que o golo contra foi azar porque o Horsens pouco tinha feito para merecer aquele golo.
Depois do golo ainda estive algum tempo em back ao Sporting, mas numa altura que o mercado começava a reagir, o Sporting era pouco perigoso nas suas acções ofensivas e por isso fechei. Não fiz a 2ª parte. Como ainda não tenho muita experiência em futebol geralmente só em condições especiais faço trading na 2ª parte.

Resultado: -60%



Barcelona x Real Madrid

Só fiz a primeira parte e foi muito fácil de fazer. O Real nesta altura do jogo estava a jogar "à Chelsea", e por isso estive quase sempre em back ao Barcelona que estava sempre com a bola e criou algum perigo mas não conseguiu marcar. Só saí do mercado uma ou duas vezes em cantos do Real, se não estou em erro.

Resultado: -7%




Bolton x Nottingham Forest

Chamem-me louco mas gosto bastante da segunda liga inglesa, não só para apostar como também para ver. Ao contrário do Daniel que gosta muito do tiki-taka do Barcelona e da Espanha, eu gosto bastante de futebol directo e de velocidade.
Os jogos da Championship têm muitos golos e são geralmente muito intensos, até mais que
os da primeira liga. A betfair costuma passar alguns jogos no live video. O ano passado as apostas tinham 5 segundos de delay, mas pelos vistos isso acabou porque o jogo de hoje tinha 8, a não ser que seja um caso isolado.

O Nottingham Forest entrou com algum perigo e podia ter marcado cedo. Nesta fase inicial do jogo até era o Bolton que tinha mais bola, mas os seus ataques eram pouco fluidos e com muitos passes errados e por isso fiz lay ao Bolton a aprox. 2,1 e fui premiado pouco tempo depois com o golo do Nott. Forest.
O jogo continuou idêntico e eu fiz back a aprox. 2 ao Nott Forest. O Bolton continuava a atacar com pouco perigo mas estava cada vez mais presente no meio campo do Nott Forest que a certa altura abdicou do ataque. Não reagi a tempo a esta nova realidade do jogo e o primeiro ataque com perigo do Bolton deu golo, e assim perdi a green que tinha.
O Bolton continuou a atacar com bastante intensidade, e por isso fiz back ao Bolton a 2,5 que esteve sempre perto do golo.
Na segunda parte as condições do jogo mantiveram-se e por isso continuei em back ao Bolton mas não planeava ficar no mercado muito mais que 10 minutos para não dar oportunidade ao mercado de fazer subir muito a odd. O Bolton rapidamente marcou e voltei assim a green.
A odd desceu para 1.3 numa altura que o jogo estava mais idêntico ao inicio da primeira parte, com o Nott Forest a voltar a atacar. Achei que valia a pena fazer lay pois o jogo estava ainda no inicio da 2a parte e durante alguns minutos a odd só iria contra mim se o Bolton fizesse o 3-1. Tive a sorte de apanhar o golo do Nott Forest, para reforçar a minha green. A partir daqui já iria o mercado muito contra mim e não fiz mais nada.

Resultado: +120%

domingo, 19 de agosto de 2012

Betfair - A mesma tristeza do costume

Eu que nem tenho feito cavalos, fui fazer uma corridinha para entreter e fazer uns trocos enquanto o jogo do City não começava. O resultado foi isto:


Depois disto, nem site, nem aplicação do iphone, nada. Foi mesmo a betfair que bloqueou. O que fazer nestas situações? Bem, se forem religiosos, sempre podem rezar. Eu acabei por ir ver as odds na BetDAQ e verificar que felizmente o cavalo perdeu, o que em vez de trocos lá ganhei uns extra 300€ menos comissão. Mas o que é verdade é que podia ter perdido 500€, podia estar a fazer ténis com stakes bem maiores e o rombo podia ter sido grave...
Já tinha lido situações destas em outros blogues mas a mim nunca tinha acontecido. Será que vou ter que passar a ter uma segunda banca empatada na BetDAQ só para estas situações?
Com tanta gente a trabalhar profissionalmente na Betfair, com tantas taxas e porcarias que a Betfair nos cobra e o serviço continua a ser esta tristeza.
Nunca mais aparece um exchange sério e ambicioso para fazer concorrência a esta gente...já que a BetDAQ vai continuar com aquele site miserável em tons de roxo e ninguém aproveita a insatisfação dos clientes da Betfair que é basicamente lixo... alguém com dinheiro e com vontade para abrir um negócio destes?

sábado, 18 de agosto de 2012

Associação Nacional de Apostadores Online - Por LusoGambler


Olá, viva!
Aqui estou então respondendo afirmativamente ao convite que o João me fez para, inaugurando os “guest posts” do Valor Esperado, expressar a minha opinião sobre a nóvel Associação Nacional de Apostadores Online (ANAOn – www.anao.pt).

Antes, 2 “intróitos”... 


    1. Nesta altura em que tenho estado bastante afastado de forums e ribaltas, o facto do João e do Daniel serem “independentes”, supra-forums, contribuiu decisivamente para a resposta positiva ao convite que me fizeram.

     2. O que aqui expresso é somente a minha visão dos factos e a minha opinião sobre o assunto. Não estou em “campanha eleitoral”. Reitero o que já afirmei noutras paragens: como Lusogambler não posso e como “Manel Jaquim” (seja este o meu verdadeiro nome) não quero ir muito mais além que isto.


Breve cronologia dos acontecimentos:

Desde há cerca de 1 – 2  anos, quando, na sequência da gradual entrada em vigor de legislação sobre o jogo online em vários países nossos parceiros europeus, se começou a falar mais assiduamente na necessidade de Portugal implementar também regulamentação própria sobre este tema, que eu achei que seria necessária uma organização de jogadores online que estivesse atenta e tomasse parte activa no processo pré-legislativo que então começou (e ainda estará em curso) e que fizesse ouvir a nossa voz junto dos responsáveis pelo mesmo. Se é verdade que nunca expressei esta opinião em público, não é menos verdade que a manifestei junto de alguns amigos mais chegados. 

Depois, há algumas semanas atrás, surgiram uma série de peças jornalísticas no Diário de Notícias sobre o jogo online em Portugal e que culminaram com um debate público no auditório deste jornal (infelizmente a gravação que foi efectuada do mesmo é mantida pelo D.N. no “segredo dos deuses”). Aí o Bruno Coutinho – www.apostaganha.pt - teve oportunidade de fazer uma breve entrevista ao Dr. Herminio Loureiro (nº 2 da F.P.F. e membro do grupo de estudos que está a elaborar a legislação). Na altura eu classifiquei esta conversa como um grande “furo jornalístico” do Bruno pois foi a 1ª vez que um apostador falou publicamente com um co-responsável pelo processo legislativo (Manuel Luis Goucha, Conceição Lino e afins não têm nada a ver com legislação... ;) ). É verdade que se o Dr. H.L. pouco ou nada de importante disse, pouco ou nada adiantou sobre o assunto em causa, teve pelo menos o mérito de questionar o Bruno sobre a não existência de uma associação de apostadores que se fizesse ouvir.

E aqui dá-se o “click”. É o tiro de partida para que os 2 forums mais representativos dos apostadores portugueses se lancem, quais Usain Bolt e Yohan Blake, na corrida para a criação da Associação de Apostadores. Tal como na final dos 100m Olímpicos em que Bolt parte menos bem e acaba ganhando destacado, também aqui, aparentemente, a Academia das Apostas/Paulo Rebelo parece partir atrasada mas no fim e, convenhamos, pela calada (nada foi previamente dito no forum), apresenta a ANAOn como um facto consumado, devidamente criada e legalizada. Por esta altura o Aposta Ganha, que entretanto passou a discussão pública da criação da associação para uma área semi-privada à qual eu, enquanto “silent reader”, não tinha acesso, ainda estaria, ou não, como diria a minha Avó, a “encanar a perna à rã”... 

O que se passou nas 24-48h seguintes à divulgação da ANAOn entre os “partidários” dos 2 forums foi, para dizer o mínimo, muito feio! Se a ideia era promover a união entre os apostadores, foram dados vários e autênticos tiros nos pés dessa união. Conseguiram trazer para as apostas o que de pior conhecemos nas lutas politico-partidárias pelo poder!

Desta luta, e não invalidando algumas reservas/discordâncias da minha parte quanto aos procedimentos de ambos, ressalve-se a muito correcta postura dos 2 Comandantes, Bruno Coutinho e Paulo Rebelo, que no meio da tempestade que se levantou conseguiram dialogar os 2 e chegar a uma plataforma de entendimento e união que penso ser desejável para todos pois, se não unanimemente, é de certeza bastante consensual a opinião de que faz (ou fazia) falta uma Associação de Apostadores.

Papel da ANAOn no panorama do jogo online:

Tal como consta do anúncio da sua fundação e, a meu ver, bem, a Associação deve ter intervenção sobretudo em 3 áreas distintas:

    1. Parceiro activo na elaboração da legislação.
    
    2. Defensora dos apostadores nas questões e problemas que surjam entre estes e as casas de apostas desde que, naturalmente, estes problemas não sejam resultantes de desonestidade e tentativas de burla por parte de nós apostadores.

    3. Profiláxia e auxílio ao tratamento (quando a prevenção não tenha chegado a tempo) da ludopatia – vicio do jogo, em linguagem simples.

Se a curto prazo o ponto 1. será o mais urgente, é, igualmente, o mais dificil. Noutro contexto, já tive oportunidade de dizer que se pensarmos nos mais variados âmbitos da nossa sociedade e economia vemos várias organizações de trabalhadores, sindicatos, Ordens Profissionais e afins, com o peso de vários anos de História por trás e a força de representarem profissões, convenhamos, bem mais importantes que a nossa actividade (e reparem que não lhe quero chamar profissão...). E que força legislativa têm essas organizações? Muito pouca. O Estado decide e legisla como muito bem entende, na pior das hipóteses enfrenta meia dúzia de dias de greve e depois tudo segue o seu caminho. Por isso, sejamos realistas, não será uma recém criada ANAOn que terá grande força. No entanto, pode e deve estabelecer-se, estar presente e ser voz activa em tudo o que diga respeito ao processo legislativo. Sobretudo, e aqui partilho inteiramente a opinião já expressa pelo Paulo Rebelo, a Associação deve dar a conhecer ao legislador as diferentes vertentes e especificidades da nossa actividade – punting, trading, arbitragens, etc – e de como essas diferenças devem ser tratadas do ponto de vista legislativo. Penso que também é importante fazer ver ao legislador que não se pode centrar exclusivamente nos aspectos fiscais e tributários (leia-se impostos e taxas de licenciamento) desta actividade; é igualmente fundamental legislar sobre aspectos de defesa do jogador/apostador perante o fornecedor de serviços (casas de jogo e apostas) tal como já existem inúmeras normas de Defesa do Consumidor perante qualquer tipo de fornecedor de serviços ou produtos. E aqui entramos no ponto 2. dos acima mencionados...

Todos nós sabemos, e provavelmente já sentimos directamente na carteira, o autoritarismo, a prepotência e arrogância quase ditatorial como somos tratados pelas casas de apostas sempre que surge algum problema. Na dúvida somos todos vigaristas; na dúvida somos todos falsificadores; na dúvida somos nós que temos que provar tudo muito bem provado (às casas basta afirmar sem necessidade de nada provarem...). Sem dúvida, qualquer situação que surja, rarissimamente é resolvida a favor do apostador. Tudo isto, aliado a algumas cláusulas que constam dos “Termos e Condições” das casas de apostas, verdadeiramente atentatórias das mais elementares normas de Defesa do Consumidor em que uma das partes detém todos os direitos e a outra (nós, apostadores) apenas responsabilidades. São os tais contractos leoninos que urge terminar! 

Para tudo isto e mais alguma coisa, é importante que a legislação, no que diz respeito ao presumível processo de licenciamento das casas de apostas, contemple também a obediência destas a várias normas de Defesa do Consumidor e dê à Associação “armas” para que nós apostadores tenhamos uma organização que nos defenda numa situação de conflito com as casas de apostas (excluindo dessa defesa, como disse atrás, situações de franca desonestidade e falcatrua da nossa parte).

Notem que realcei e sublinhei “que nos defenda”. Eu não quero provedores nem mediadores; para isso vou a um padre ou aos Julgados de Paz. Eu não quero quem fique equidistante numa situação de conflito. Eu quero uma legislação que garanta a defesa dos meus direitos de apostador e uma Associação que efectivamente actue sem reservas na defesa desses direitos em caso de conflito com o fornecedor.

Para além de tudo isto, e entrando agora no ponto 3., acho muito importante que a Associação tenha também um papel social relevante. A talhe de foice, realçar desde já as acções que quer o Aposta Ganha quer a Academia das Apostas têm tido de apoio a instituições de solidariedade.

No que à ANAOn diz respeito, e sem prejuízo de no futuro expandir as suas acções a outras esferas, deve desde já e sempre privilegiar a profilaxia da ludopatia em tudo o que venha a intervir. O vicio do jogo existe, é terrível e muito mais escondido talvez que outros vicios. Qualquer um de nós vê um tipo a cambalear ou com ar de janado e facilmente o identifica como alcoólico ou drogado; um ludopata será mais dificil de diagnosticar. Paralelamente, os nossos “inimigos” (por enquanto mantenho as aspas...) Santa Casa e Associação de Casinos bem se esforçam, e até com algum sucesso, em passar para a opinião pública que o jogo online é o pai de todos os vicios de jogo – como se antes da Internet não houvesse viciados em jogo – e todos nós uns neuróticos que passamos 24h/dia no computador a destruir contas bancárias e a arrasar as jóias da família. Não sendo o objectivo principal, esse deve ser mesmo a prevenção da ludopatia, é também importante que a ANAOn demonstre que é falso o que aqueles que se sentem mais atingidos pelo jogo online pretendem passar para a opinião pública.

Dito tudo isto (e tanto mais que ainda ficou/fiquei por dizer...) quero só acrescentar que ainda não me inscrevi na ANAOn. Correndo o risco de ser mal interpretado (mas também eu só sou responsável pelo que eu escrevo, não por aquilo que vocês lêem ou interpretam) e parafraseando Groucho Marx que dizia não querer ser sócio dum clube que o aceitasse como sócio, pela minha parte e por enquanto, quase me apetece dizer que não quero ser membro duma Associação que chegou a falar em mim para Presidente...

De referir ainda que está anunciado para o próximo dia 21 – 3ª feira – uma sessão de esclarecimento via Team Speak e espero para ver se nessa altura ficarei aquilo que não estou agora: esclarecido. Em função disso decidirei a minha posição.

Terminada que está esta longa dissertação, talvez se o João e o Daniel não me exigirem o exclusivo da mesma, eu a envie para a Lusófona e assim obtenha por equivalência um Mestrado ou mesmo um PhD em “Ciências Apostológicas”... 


O LusoGambler é um dos membros mais respeitados da tradeosfera portuguesa que para muitos vós dispensa de qualquer apresentação. Para os que ainda não o conhecem e para os que desejam conhecer um excelente espaço sobre trading/apostas desportivas, não deixem de visitar o seu blog em www.lusogambler.com
Uma vez mais, o Valor Esperado agradece ao LusoGambler por nos dar a sua opinião sobre um dos temas, senão o tema mais discutido actualmente nos fóruns de apostas em Portugal.

Cincinnati SF

Não podia estar mais enganado quando me convenci que o Federer ir-se-ia abaixo neste torneio. Depois de um jogo de qualidade exibicional algo deprimente entre o Raonic e o Wawrinka, eis que Federer e Fish presenteiam-nos com um excelente jogo de ambos, principalmente no 2º set.

O Djokovic não tem estado tão forte como eu estava à espera, mas ainda não foi desafiado a subir o seu nível de jogo. Del Potro será finalmente um adversário de respeito neste torneio.
O argentino jogou bastante bem contra o Chardy, mesmo com o handicap da lesão no pulso esquerdo. Nota-se que anda a evitar bater a esquerda, seja a fugir para a direita, seja a mandar a esquerda em slice (onde só precisa do braço direito). Não se bem o que dizer deste jogo, só vendo os primeiros sets para tirar alguma conclusão



Entretanto serve também este post para anunciar que o Lusogambler aceitou o nosso convite, e vai dar-nos a sua perspectiva sobre as questões da Associação Nacional de Apostadores Online e da legalização das apostas em Portugal. Não vejo ninguém melhor na tradeosfera para nos falar neste assunto, e por isso logo à noite já estará online, aqui no Valor Esperado, o seu artigo sobre o tema.

quinta-feira, 16 de agosto de 2012

Del Potro x Troicki



É nas situações que menos estamos habituados que as coisas podem dar para o torto. E o jogo de hoje entre o Del Potro e o Troicki tinha três ingredientes para um jogo fora do normal:

1. Del Potro após o 1-1 do 1º set queixa-se de uma lesão no pulso esquerdo. Como consequência...
2. ...o mercado fica louco, com a odd do argentino a disparar.
3. Para ajudar à incerteza, o Troicki fez um jogo horrível, bem abaixo do jogo que fez contra o Hewitt.

O Joãozinho até estava a preparar-se para fazer o Fish através da Betfair, mas ao espreitar pelo canto do olho toda esta situação na Sport TV, saltei para este jogo e tentar aproveitar oportunidades fora do normal.

Como hoje em dia raramente faço WTA, estou pouco habituado a lidar com lesões, embora tenha sido no WTA que já vi as oportunidades mais incríveis. Quem viu a Bartoli contra a Paszek no torneio de Queens deste ano sabe do que estou a falar. Apanhei a odd da Paszek a 1.7 com a Bartoli claramente a coxear. Isso mesmo, não eram aquelas bullshits que as gajas às vezes inventam com medical timeouts e lesões fantasma. Ela não conseguia mexer-se. Mas como fez dois pontos só com o serviço, a odd disparou e deu para apanhar uma excelente odd.

Pois bem, com estas memórias bem frescas lá fui eu tentar explorar isso ao máximo mas não demorou muito a ficar com uma Red maior que o que estava à espera pois também era difícil calcular os possíveis ganhos/perdas tal era a incerteza do mercado. Por isso lá fiquei algum tempo apenas a ver o jogo e a esperar que o mercado estabilizasse para conseguir voltar ao break even e posteriormente fazer uma pequena green mas que me soube a pato.




Entretanto como sabem tenho feito várias análises pre-live. Algumas porque as odds têm claramente valor, outras não tendo valor, são jogos que podem ficar interessantes com o desenrolar do jogo. Principalmente naquelas que eu digo que têm valor, mesmo a taxa de acerto em punting seria bem agradável pelo que tenho visto.
Mas escrevo isto porque o que realmente me chamou à atenção é que quase todas as odds que eu coloco aqui como sendo de valor acabam por subir! No máximo mantêm, mas não me lembro nunca de ver uma odd a descer.
Obviamente que não são os nossos posts sobre as odds que vão ter uma enorme influência no mercado.
Mas confesso que este facto me despertou algum interesse sobre o trading em pre-live no ténis. Talvez um dia quando eu tiver uma super-banca de 100k na Betfair faça apenas isso e não me chateie muito mais. Para já fica só o registo deste facto.

Cincinnati 16/08/12

Raonic vs Berdych
Berdych @ 1.74

Esta seria a odd justa, se o Berdych não estivesse em má forma e não tivesse perdido 4 dos últimos 6 jogos. Será que Berdych está de volta? Indicadores como o 1º serviço a entrar pouco e as direitas a falharem muito dão valor ao lay ao Berdych abaixo de 2.




quarta-feira, 15 de agosto de 2012

Cincinnati R2

Del Potro v Haas
Del Potro @ 1.31

Quando é que se vão esgotar as energias deste alemão de 34 anos? O homem tem feito imensos torneios ultimamente, sempre a chegar a fases adiantadas do torneio, várias finais, e continua com um ténis impressionante.
Existe aqui uma grande incógnita no ar. Por um lado, Haas finalmente mostrou ontem alguma quebra física e emocional contra o Nalbandian. Foi o pior jogo do alemão que vi ultimamente, que no final do 1º set chegou a perder 7-0 no Tie break e a por em risco o seu jogo. Lá se recompôs, recuperou o break e ganhou o 2º e 3º set, mas nunca a jogar muito bem - afinal o Nalbandian também já não é novo e foi-se igualmente muito abaixo. Valeu muitas vezes ao Haas o 1º serviço.

Seja como for, se recuperar algumas energias é jogador para bater tranquilo o Del Potro que jogou contra o Stepanek em Toronto. Será que vamos ter um Haas a bom nível como temos visto nas ultimas semanas ou a power bar já se está a esgotar? Será que vamos ter o mesmo Del Potro de Toronto? Provavelmente não, mas a dúvida é suficiente para espreitar este jogo. E mesmo com ambos em bom plano, o jogo vai ser mais equilibrado que 1.31.

Querrey v Murray
Murray @ 1.23

Outra incógnita a nível físico e emocional é como vai estar Murray neste torneio. Depois de uma lesão no joelho e de ter ganho o ouro olímpico. Murray tem ténis para ganhar este jogo facilmente, mas o Querrey é daqueles adversários que se não estiveres a jogar bem, é muito difícil de bater - serve bem e é agressivo, tornando-se complicado quebrar o seu serviço, e depois basta um relaxe para o set ir ao ar. Jogo a ter em conta também, com o valor da odd a depender destes factores. Nota para este jogo: o Murray é muito bom a fazer teatro, e mesmo que esteja bom não é de admirar que a certo ponto se agarre ao joelho para confundir o adversário. Caso isso aconteça, não se deixem enganar por isso que pode ser tudo teatro.

Federer v Bogomolov Jr.
Federer @ 1.03

Mais uma incógnita. Já aqui disse que estão reunidas várias condições para ser um mau torneio para Federer e este é um jogo importante para ver, mesmo que sirva apenas como barómetro do nível de jogo do suiço. Não conheço o jogo do Bogomolov, mas se o Federer tem aqueles momentos que desaparece do jogo, até um jogador mediano pode tirar partido disso. Lembram-se do Goffin em Roland Garros? That's what i'm talkin' about...

terça-feira, 14 de agosto de 2012

Associação Nacional de Apostadores Online / Paulo Rebelo



Apesar dos anos passarem acho que nunca dei a minha opinião sobre o assunto "Paulo Rebelo", já agora aproveito o nascimento da Associação Nacional de Apostadores Online para falar um pouco disso.

Quando a reportagem do Paulo Rebelo saiu, os fóruns de apostas online encheram-se de comentários, sendo que muitos diziam com toda a certeza que tudo era mentira, outros defendiam com unhas e dentes a veracidade da reportagem.
Como se fosse possível ter a certeza do que quer que seja. Ninguém tem provas que o Paulo Rebelo seja de facto um trader multi-milionário (videos e screenshots de P&L não são provas), no entanto sinceramente não vejo razão também para se desconfiar de tal. Efectivamente aqueles valores são possíveis, a liquidez está lá para ser usada, e se é possível, alguém o faz...
É esta a minha postura para o Paulo Rebelo, para o Adam Heathcote e para outros super-traders que foram aparecendo aí. Se não tenho a certeza, não digo que sim nem que não. Mas assumo que sim, porque sei que é possível.

Entretanto nasceu o fórum, atrás do fórum vieram os afiliados, depois veio o livro, a academia, a sua foto nos banners da Betfair e por aí adiante.
Apesar de o Paulo jurar a pés juntos que não ganha nada com o fórum e que os afiliados são para pagar o fórum, acho que qualquer pessoa com o mínimo de conhecimentos neste mundo sabe como é paga a peso de ouro a angariação de novos clientes para as casas de apostas/casinos, e se o Top 100 em Portugal não dá lucro, então não sei que negócio online possa dar... e se contarmos com tudo o resto que veio atrás, é facil concluir que o Paulo já nem precisa de apostar para gerar uma boa quantia mensal.

Há muita coisa que o Paulo diz e faz com que não concordo, e que eu sei que o faz apenas em prol do seu negócio. Poderia explicar-vos com mais detalhe mas acho que não tem interesse para ninguém e é por isso que nunca falei disso publicamente. De qualquer forma, como bom trader, gosto de ter uma visão o mais imparcial possível sobre as coisas e de facto há que dar mérito ás coisas boas também.

Com a questão da legalização aí em voga e com o crescimento do número de apostadores em Portugal, o Paulo criou a Associação Nacional de Apostadores Online, com o objectivo de defender os interesses dos apostadores. Era algo que já fazia falta e que eu próprio previ que algo estaria aí a bater à porta. Não deixa de ser algo da "obrigação" dos fórums de apostas que são quem mais ganha com os apostadores Portugueses para além das casas de apostas, no entanto não foram os administradores da Aposta Ganha, do Método Dinheiro ou de outro fórum qualquer que se chegaram à frente. Foi mesmo o Paulo Rebelo. E que com fair-play não deixou de os juntar também. Mesmo quando no passado criticou os sistemas de bónus de apostas defendidos pelo Método Dinheiro.

Claro que estas questões da responsabilidade social têm sempre a sua pontinha de Marketing, no entanto não deixo de sublinhar a boa atitude do Paulo Rebelo. "+1" para o trader mais mediático de Portugal.

Podem consultar o site da ANAO - Associação Nacional de Apostadores Online em www.anao.pt

Brian Baker



Como sabem o meu interesse pelo ténis é recente e há muita coisa sobre o desporto que eu obviamente não sei. Uma delas era acerca deste jogador, Brian Baker, que já foi Nº2 de juniors, tinha uma carreira promissora mas uma lesão no joelho foi o inicio de uma série de cirurgias que o afastaram da profissão durante 6 anos!

Pois bem, o jogador voltou o ano passado com bastante sucesso e o culminar foi ontem a vitória sobre Phillip Kohlshreiber, que não se pense que não esteve ao seu bom nível - o alemão é aliás um dos meus jogadores favoritos no tour.

O seu jogo é ao bom estilo americano: excelente serviço, ténis nem sempre certeiro mas muito agressivo e de pontos curtos.

Agora o seu próximo adversário é o australiano Tomic. Não conheço muito bem Tomic, mas pelo que vi contra o Novak, é um jogador muito inferior ao Kohlshreiber, no entanto é favorito contra Baker, com a odd a 1.79.
Como já é habitual, não arrisco previsões, muito menos entre dois jogadores que só vi jogar uma vez, mas pelas razões acima descritas é um jogo que vou tentar acompanhar.

Boa sorte a quem o fizer.

segunda-feira, 13 de agosto de 2012

Cincinnati Open

Começa esta semana o Cincinnati Open, torneio ATP 1000 que será o último torneio importante antes do US Open.
Ao contrário do Open de Toronto, penso que vamos ter mais sorte com o tempo, segundo as previsões.




Os principais participantes são estes:


Eu diria que quem tem maior probabilidade de ganhar o torneio é o Djokovic, principalmente se continuar a manter a forma que apresentou em Toronto, onde acho que jogou o melhor ténis desde o Aus Open.

O Federer vai ser uma incógnita, mas tem todas as condições para não ser um bom torneio para o suiço: Bateu em Wimbledon o recorde que faltava à sua carreira e já não tem mais nada para ganhar de novo - poderá estar menos motivado; está numa nova superfície que já não é a sua melhor; admitiu publicamente que este ano iria investir mais na época de relva; todos os torneios que tem feito recentemente, há sempre pelo menos um jogo que joga muito mal (mesmo em Wimbledon esteve perto de perder para o Benneteau) e por fim, perdeu recentemente um dos principais objectivos da sua carreira - o ouro olímpico de singulares. Acho que a odd de 2.98 está inflacionada pelas suas recentes conquistas.

Uma odd que também pode descer é a do Del Potro que vai ter um jogo difícil frente ao Nalbandian ou Haas, mas se ganhar esse jogo, tem caminho aberto para pelo menos os quartos de final. Desde que a forma dele já esteja re-estabelecida, algo que não se verificou em Toronto, depois do torneio Olimpico.

Boa sorte.



sábado, 11 de agosto de 2012

Toronto SF

Para as Semi-finais não há nenhuma odd que me atraia fortemente...

Do que tenho visto do Djokovic (contra o Querrey e ontem contra o Haas) tem estado francamente bem, ontem perdeu o 2º set contra o Haas, eu só vi uma parte do primeiro set por isso não sei a história, mas não me admira porque o Haas é um grande jogador e aos 34 anos está numa forma impressionante.
Com a odd a 1.2 apenas o lay pode ser atractivo se o jogo assim o proporcionar, mas se Djokovic entrar como nos seus últimos dois jogos, pode ser um jogo até mais fácil do que contra o Haas.

A outra meia final vai ser interessante. Também não vi o jogo ontem do Isner contra o Raonic, deve ter sido uma batalha campal de serviços, na altura fui dormir depois do jogo do Gasquet com o Fish, mas se ficasse a ver o jogo acho que adormecia a vê-lo na mesma.
Acho que o Isner está numa forma interessante. Há momentos do jogo que o serviço não entra, mas tem estado muito certeiro e as direitas têm estado poderosas.
Por outro lado o Gasquet é muito bom a abrir ângulos, principalmente com a sua esquerda cruzada, algo extremamente poderoso contra jogadores menos rápidos como é o caso do Isner.
Acho que as odds estão perto do justo, por isso só o desenrolar do jogo para as desequilibrar.


quinta-feira, 9 de agosto de 2012

Toronto R3

Today's Odds

Berdych v Gasquet
Berdych @ 1.50

Vi ontem apenas o 1º set do Berdych. Não estava horrível mas também não estava ao seu melhor. Um Gasquet em pleno é bem capaz de bater este checo a meio gás, é so esperar que o homem não se vá abaixo como às vezes acontece, principalmente em fases mais adiantadas dos jogos.

Djokovic v Querrey
Djokovic @ 1.11

Dar a mesma odd ao Djokovic contra o Querrey e contra o Tomic é uma ofensa ao próprio Querrey. O sérvio acabou de vir de Londres, ainda nem teve tempo para se adaptar ao hard court e fisicamente não estará ainda no seu melhor. Ontem, contra o Tomic, mostrou algumas debilidades, mas claro, não era o Tomic o homem para as explorar.
O Querrey tem jogado alguns torneios em hard court e tenho gostado dos jogos que tem feito. Se hoje jogar como jogou ontem, não vai ser fácil para o sérvio, pelo menos para conseguir quebrar o serviço do americano.

Raonic v Murray
Murray @ 1.6

Raonic já venceu o Murray em terra batida, teoricamente o piso mais fraco do canadiano. Joga em casa frente ao seu público e vai ter um apoio em massa. Fez um grande jogo contra o Troicki, seria bom que estivesse igualmente capaz frente ao Murray.
Murray, pelas mesmas razões que o Djokovic não deverá estar no seu máximo. Não vi o jogo frente ao Cipolla, mas acredito que não era aqui que o escocês iria escorregar.
O factor que favorece Murray, apesar de eventualmente não estar fisicamente a 100%, é que o jogo do Raonic não é dos mais cansativos. Ou sai Às, ou sai jogada rápida.

quarta-feira, 8 de agosto de 2012

Time off

Hoje tive um dia mais de férias mas ainda deu para fazer algum lucro no final do 3º set do jogo do Del Potro. Não vou ver para mim o jogo que mais me interessava que era o do Tommy Haas com o Simon. Vou eu jogar ténis - alguém aposta em mim? A odd está bem baixinha :P

Por isso peço a quem vir e fizer o jogo que me digam coisas sobre o jogo. Obrigado e um abraço!

Toronto 08/Aug/2012

Com a entrada de melhores jogadores no torneio, vou voltar para as análises pré-jogo. Gosto mais de o fazer que as análises pós-jogo que fiz nestes dois dias.



Benneteau v Berdych -Berdych @ 1.3

Lembram-se do Benneteau contra o Federer em Wimbledon? Muitas vezes o Federer ausenta-se do jogo e mostra dificuldades contra jogadores acessíveis, mas nesta partida foi mesmo Benneteau que fez um grande jogo. Não vi a re-edição do jogo no torneio olimpico onde o Federer venceu facilmente. Já vi jogos bons do Benneteau e jogos maus do Berdych esta época. Berdych perdeu os últimos dois jogos contra claros underdogs. É suficiente para ser um jogo a ter em conta mas a odd só me dá confiança em Live, pois não sao os jogadores que mais tenho visto jogar.

Simon v Haas - Simon @ 1.8

Não tenho a certeza se o Simon deveria ser favorito neste jogo. Aos 34 anos, o alemão tem estado em grande nível e só recentemente esteve em 3 finais, ganhando uma delas contra o Federer. Tem melhor serviço e um ténis mais agressivo que se estiver certeiro, vai ser difícil para o Francês respirar. Ontem teve um jogo duro contra o Nalbandian, factor a ter em conta.

Murray v Cipolla - Murray @ 1.14

Jogo a ter em conta apenas pelo facto de Murray ter ganho o título da sua vida, numa superfície completamente diferente (relva), portanto nem sequer teve tempo de treinar em hard court. Acho que ainda não se sabe se o Murray vai mesmo competir, porque o mesmo iria avaliar se está em condições físicas para o encontro. Não conheço o Cipolla, mas as razões acima descritas são suficientes para ser um jogo a ter em conta.

Raonic x Troicki *** Isner x Andujar

Dois jogos muito idênticos para esta noite, na medida que envolve odds baixas para jogadores de super-serviço.

Raonic x Troicki

Odd 1.22 para o Raonic em pré-jogo. A odd não me dizia nada porque o Troicki não tem feito grandes jogos mas com um Raonic em baixo não é preciso muito para o vencer, por isso queria ver como o jogo ia decorrer.

# 1º Set

Ver o Troicki a jogar bem q.b. e o Raonic a falhar alguns serviços e a cometer erros "à Raonic" foi suficiente para abrir lay a 1.25. De facto o mercado pensou o mesmo e rapidamente a odd ajustou e estabilizou ali nos 1.30 e tal. Queria fechar pelo menos a 1.60 mas o Troicki não aproveitou algumas oportunidades (a odd chegou a atingir o 1.45).
Com o tempo Troicki perdeu intensidade e o Raonic começou a elevar o seu nível e a jogar o seu melhor ténis. Sem eu ter tempo de reagir a este novo facto, fechei o trade com uma red de 10%.

# 2º Set

Raonic conquista rapidamente  um break e a odd desce a 1.03. Com tanto jogo ainda para jogar, achei exagerado e fiz lay. No entanto Raonic estava inspirado e Troicki não estava mesmo nos seus dias elevando a minha red para 15%.

Isner x Andujar

Odd de 1.1 para o Isner em pré-jogo. Uma odd tão baixa para o Isner é sempre atractiva seja contra quem for. Basta o serviço não estar afinado e as direitas sairem longas umas atrás das outras para o Americado ser presa fácil mesmo para um jogador mediano. Andujar deixou-me boas indicações (e uma boa green) no jogo da primeira ronda.

# 1º Set

Não é preciso grandes razões para abrir lay a 1.1. Bastou-me ver os primeiros jogos de cada um e abri lay antes de dar tempo ao mercado para ajustar. O jogo foi até ao Tie-Break e eu fechei a 1.45, tive a sorte de apanhar o pico do mercado no 1º set. Foi bastante equilibrado mas Isner acaba por vencer o set.

# 2º Set

O nivel de Andujar parecia-me idêntico e o serviço de Isner parecia não sair, como tal abri lay a 1.1 que fechei após o break conquistado por Andujar. Isner recupera o serviço de volta. Com as condições a manterem-se, voltei a abrir o mesmo lay, mas desta vez Isner conseguiu elevar o seu ténis no final do set. Green de 30%.





terça-feira, 7 de agosto de 2012

Pospisil x Seppi

Vocês pediram, então cá vai:

Pospisil x Seppi. Não conhecia o Pospisil, o Seppi tinha-me impressionado pelas suas performances na época de terra batida, principalmente no torneio de Roma. Odd de 1.45 pré-jogo.

1º Set

A esta altura senti o Pospisil muito preso e defensivo e um Seppi muito pressionante, a deixar respirar pouco o seu oponente. Alguns erros iniciais elevaram a odd do Seppi a 1.7. Senti-me tentado em fazer back a esta odd, mas o jogo ainda estava numa fase inicial, por isso preferi aguardar que a odd subisse ainda mais ou que o jogo desenrolasse mais para eu fazer um melhor reconhecimento. A odd nunca mais subiu e Seppi venceu o 1º set com relativa facilidade.

2º Set

Ao inicio achei que o Seppi iria vencer o segundo set com ainda maior facilidade e por isso fiz back a +/- 1.28 (Odd relativa superior a 2.0) mas não estava a gostar da crescente dificuldade do italiano em fechar o seu jogo de serviço com alguns erros, por isso fechei ligeiramente acima com uma red mínima. Ao reparar que essa tendência continuava, fiz lay ao Seppi que com o drift transformei a red mínima numa green de cerca de 10-15%.

3º Set

Entrei após Pospisil conquistar o break, pois achei que a odd tinha descido demasiado e por isso fiz lay ao Pospisil (1.37). No entanto a fraca performance do Seppi teimava em não desaparecer e fechei mais abaixo, perdendo a green quase toda.
Na fase final do set, o Seppi parecia-me estar com um ténis um pouco mais sólido e tendo em conta que a odd do Pospisil ainda estava mais baixa (1.17), e sabendo que iria subir muito caso o italiano recuperasse o break, fiz lay a contar com uma melhor performance do Seppi e com algum nervosismo do Pospisil para fechar o encontro. Tal aconteceu para uma green perto dos 35%.

***EDIT***

Fiz também uma parte do Baghdatis x Berlocq. Não foi preciso ver muito tempo do jogo para perceber que a odd de 1.26 tinha valor porque o jogo estava equilibrado. Fechei a +/- 1.65 pois já estava mais perto da odd justa naquele momento. Depois com as horas já não consegui ver mais o jogo e fui dormir. Não sei se houve mais oportunidades mas o Baghdatis ganhou, não devem ter havido muitas mais.

sexta-feira, 3 de agosto de 2012

Summer :)

Olá a todos. Muchas desculpas ter estado mais ausente. Tenho feito pouco ténis na verdade. Com tantos rain delays nos torneios de relva que muitas vezes pisgava-me para a praia, em vez de ficar em casa a olhar para as paredes e esperar que parasse de chover em Inglaterra o que por vezes é o mesmo que esperar que o Raonic jogue bom ténis, que o Ferrer não desperdice break points sucessivos contra o Nadal ou que o Ryan Harrisson não parta pelo menos uma raquete por jogo.

Como tal tenho aproveitado o espectacular horário de Verão para fazer live nos cavalos porque mesmo que passe o dia na praia ou noutro lado qualquer, chego a casa e ainda há uma série de corridas com liquidez para fazer.

Agora com o inicio de época de futebol, vou continuar o treino tímido até então, mas desta vez mais a sério até porque tenho um bom mentor. Como já devem ter reparado, gosto de fazer de tudo um pouco. Mas não esperem que fale muito de bola porque para isso está cá o especialista. De qualquer forma, se quiserem ver algum tema discutido, deixem as vossas sugestões nos comentários. Tentem é que não seja sobre a legalização das apostas, a não ser que façam mesmo muita questão...