É engraçado deixar os outros "à bulha" com os preços, enquanto abro uma posição que acho que tem valor, espero e depois fico com o lucro :P E até posso meter mais dinheiro no mercado assim!
Não percebi o objectivo deste teu ultimo comentário, apenas quis dizer que esse tipo de estratégia não se enquadra no meu perfil, cada 1 aposta como se sente mais confortável e como consegue obter mais rendimentos.
Pessoalmente tenho conseguido acima de 3 digitos mensais em 13 meses mas não vivo exclusivamente das apostas, obtenho esses rendimentos de uma forma completamente diferente da tua mas não significa que a tua ou a minha estratégia estejam erradas, são simplesmente diferentes.
Só comentei o facto de teres dito que "20 min de exposição é muito tempo". Para te mostrar exactamente o que comentaste amigo. Que cada um tem a sua forma de trabalhar. Para mim 20 minutos ou 30 minutos de exposição pode ser tanto tempo como para ti 2 minutos. Depende de cada trader!
Parabéns pelo sucesso, jamais colocaria isso em causa. Grande Abraço
"à bulha" é algo que costumava fazer e que agora faço menos. Tem haver com um conjunto de apostadores que procuram o golo e encontram-se constantemente a abrir e fechar apostas na tentativa de "raparem" o dinheiro disponível e ficarem expostos ao possível golo.
Esta forma de transacionar produz bastantes ganhos, no entanto, é limitativa pois se usares uma stake de 1000 por exemplo, obriga-te a "rapares" por vezes dois a três ticks acima do preço disponível para fechares a posição. Logo é normal teres por exemplo red de 30 a 40% no intervalo.
Neste caso especifico vimos um Milan sem grande iniciativa no inicio do jogo e o preço da odd acabou por subir, julgo que o Daniel apenas terá fechado quando o movimento de subida estagnou.Ou seja, uma odd a 1,21 que se levasse um golo iria possivelmente para 1,1 ou 1,09 contra um ganho de 18 ticks. Parece-me um trade muito bom e sobretudo com a quantidade de dinheiro que o jogo tinha podiam ser colocados sem grande problema stakes de 10000.
Aproveito o post para perguntar ao Daniel se fez a 2ª parte ou se o nível do jogo do Milan já não merecia aproveitar as subidas...
Valter fazes upload no imageshack e colocas aqui o link! A minha liability máxima por jogo é de 1000€. O que faz varia a stake. Lay a 3 com 500€, lay a 1,2 com 5000€. Só trabalho com liability.
Miguel essa forma de trabalhar não dá EV como já expliquei anteriormente no blog. Para ganhar dinheiro nestes mercados quer queiramos quer não temos de ir a odds com valor e prever minimamente os cenários possíveis. A longo prazo quem faz isso tende para 0.
Repara que não estava a defender aquela forma de trabalhar. Apenas clarifiquei o que se tratava :-). Alias este jogo foi o exemplo claro de que não fazia sentido estar back sempre que o Milan tinha a posse de bola sobretudo na 1ª parte.
Na 2ª parte não entras-te porque não viste valor na subida da odd do Milan ou simplesmente ficas-te contente com o green??
Exactamente Miguel. É um grande exemplo mesmo. A odd era baixa, porquê fazer-mos back a odds sem valor?
Na 2ª parte entrei no mercado depois da expulsão em que a odd desceu ainda mais... aos 70 minutos a odd para vitória do Milan estava a 1,7. Apanhei a subida galopante da odds, apesar de estar consciente da forte probabilidade de golo do Milan, mais uma vez guiei-me pelo valor do preço. Grande Abraço Miguel.
Boas Daniel, Relativamente a este tipo de movimentos que tantas vezes fazes de lays ainda no inicio de encontros a odds baixas, quando fazes o respectivo back fechas sempre em hedge ou nos casos em que acreditas que o favorito acabe por vencer deixas todo o valor ou pelo menos a maior parte dele nesse mesmo favorito? Muitos parabéns pelo blog. Abraços, Pedro Lopes
20 minutos de exposição é muito tempo, eu no máximo fico 2 min exposto, mas são estratégias completamente diferentes.
ResponderEliminarÉ engraçado deixar os outros "à bulha" com os preços, enquanto abro uma posição que acho que tem valor, espero e depois fico com o lucro :P E até posso meter mais dinheiro no mercado assim!
ResponderEliminarNão percebi o objectivo deste teu ultimo comentário, apenas quis dizer que esse tipo de estratégia não se enquadra no meu perfil, cada 1 aposta como se sente mais confortável e como consegue obter mais rendimentos.
ResponderEliminarPessoalmente tenho conseguido acima de 3 digitos mensais em 13 meses mas não vivo exclusivamente das apostas, obtenho esses rendimentos de uma forma completamente diferente da tua mas não significa que a tua ou a minha estratégia estejam erradas, são simplesmente diferentes.
Não percebi o porquê desse "à bulha".
Como posso publicar 1 imagem aqui no blog?
boa noite valter
ResponderEliminarsera que podias partilhar qual o valor da tua stake actual, para conseguires rendimentos acima de 3 digitos?
obrigado e caso nao queiras responder...tranquilo.
abraço
helder fontes
Só comentei o facto de teres dito que "20 min de exposição é muito tempo". Para te mostrar exactamente o que comentaste amigo. Que cada um tem a sua forma de trabalhar. Para mim 20 minutos ou 30 minutos de exposição pode ser tanto tempo como para ti 2 minutos. Depende de cada trader!
ResponderEliminarParabéns pelo sucesso, jamais colocaria isso em causa. Grande Abraço
Helder as minhas stakes variam desde 150 a 700€ depende do que estou a ver.
ResponderEliminarDaniel 2 questões:
-Neste caso concreto do Milan, que stake usaste?
-Podes explicar como colocar 1 imagem no blog?
Boa noite Valter,
ResponderEliminar"à bulha" é algo que costumava fazer e que agora faço menos. Tem haver com um conjunto de apostadores que procuram o golo e encontram-se constantemente a abrir e fechar apostas na tentativa de "raparem" o dinheiro disponível e ficarem expostos ao possível golo.
Esta forma de transacionar produz bastantes ganhos, no entanto, é limitativa pois se usares uma stake de 1000 por exemplo, obriga-te a "rapares" por vezes dois a três ticks acima do preço disponível para fechares a posição. Logo é normal teres por exemplo red de 30 a 40% no intervalo.
Neste caso especifico vimos um Milan sem grande iniciativa no inicio do jogo e o preço da odd acabou por subir, julgo que o Daniel apenas terá fechado quando o movimento de subida estagnou.Ou seja, uma odd a 1,21 que se levasse um golo iria possivelmente para 1,1 ou 1,09 contra um ganho de 18 ticks. Parece-me um trade muito bom e sobretudo com a quantidade de dinheiro que o jogo tinha podiam ser colocados sem grande problema stakes de 10000.
Aproveito o post para perguntar ao Daniel se fez a 2ª parte ou se o nível do jogo do Milan já não merecia aproveitar as subidas...
Forte Abraço.
Valter fazes upload no imageshack e colocas aqui o link! A minha liability máxima por jogo é de 1000€. O que faz varia a stake. Lay a 3 com 500€, lay a 1,2 com 5000€. Só trabalho com liability.
ResponderEliminarMiguel essa forma de trabalhar não dá EV como já expliquei anteriormente no blog. Para ganhar dinheiro nestes mercados quer queiramos quer não temos de ir a odds com valor e prever minimamente os cenários possíveis. A longo prazo quem faz isso tende para 0.
Cumps
Bom dia Daniel,
ResponderEliminarRepara que não estava a defender aquela forma de trabalhar. Apenas clarifiquei o que se tratava :-). Alias este jogo foi o exemplo claro de que não fazia sentido estar back sempre que o Milan tinha a posse de bola sobretudo na 1ª parte.
Na 2ª parte não entras-te porque não viste valor na subida da odd do Milan ou simplesmente ficas-te contente com o green??
Abraço.
Exactamente Miguel. É um grande exemplo mesmo. A odd era baixa, porquê fazer-mos back a odds sem valor?
ResponderEliminarNa 2ª parte entrei no mercado depois da expulsão em que a odd desceu ainda mais... aos 70 minutos a odd para vitória do Milan estava a 1,7. Apanhei a subida galopante da odds, apesar de estar consciente da forte probabilidade de golo do Milan, mais uma vez guiei-me pelo valor do preço. Grande Abraço Miguel.
Boas Daniel,
ResponderEliminarRelativamente a este tipo de movimentos que tantas vezes fazes de lays ainda no inicio de encontros a odds baixas, quando fazes o respectivo back fechas sempre em hedge ou nos casos em que acreditas que o favorito acabe por vencer deixas todo o valor ou pelo menos a maior parte dele nesse mesmo favorito?
Muitos parabéns pelo blog.
Abraços,
Pedro Lopes
Olá, muito obrigado. Diria que 99% das vezes fecho com o lucro distribuído por todas os desfechos. Abraço
ResponderEliminarboa noite valter
ResponderEliminarmuito obrigado pela tua resposta
continuaçao de um bom trabalho
helder fontes
Era isto que vos queria mostrar, para não pensarem que sou mais um que só fala fala e lucro nickles...
ResponderEliminarhttp://imageshack.us/photo/my-images/864/betfairhoje.jpg/
Este nem foi dos melhores sabados que fiz...
A estratégia nada tem a ver com a tua no entanto o que conta é no fim do mês :D